Верховный суд оштрафовал представителя за фальсификацию судебной практики с помощью ИИ
В ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина ВС РФ, связанного с завершением процедуры реализации имущества должника и освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, было установлено, что один из конкурсных кредиторов злоупотребляет своими процессуальными правами, намеренно замедляя завершение процесса (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2026 г. № 301-ЭС21-23756(4)).
Недобросовестное поведение кредитора выражалось, в частности, в инициировании значительного числа обособленных споров, несвоевременном представлении суду и другим участникам дела своей правовой позиции и имеющихся доказательств, противоречивом процессуальном поведении и в других подобных формах. В результате этого дело, не отличающееся значительной финансовой сложностью, затянулось на несколько лет.
Одним из эпизодов ненадлежащего поведения стало обращение представителя кредитора в отзыве на кассационную жалобу должника в Верховный Суд, где в обоснование своей позиции он сослался на несуществующий пункт постановления Пленума ВС РФ по вопросам банкротства.
Предположительно его мотивом являлось стремление понудить должника обратиться за финансовой поддержкой к родственникам для удовлетворения соответствующих требований.
В этих обстоятельствах Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что производство по делу о банкротстве утратило свою основную цель – соразмерного удовлетворения прав кредиторов и финансовой реабилитации должника, превратившись, по сути, в инструмент для преследования должника одним из конкурсных кредиторов. На основании этого ВС РФ решил завершить процедуру реализации имущества должника и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением незначительной налоговой задолженности.
Также Верховный Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на кредитора за намеренное затягивание дела о банкротстве, а также о применении отдельного штрафа к его представителю за неуважение к суду, выразившееся в фальсификации судебной практики в подготовленных им процессуальных документах. Для того чтобы уточнить обстоятельства, связанные с указанными событиями, ВС РФ возвратил дело в арбитражный суд первой инстанции.
Следует напомнить, что согласно действующему законодательству, судебный штраф за искажение материалов судебной практики, в том числе связанное с использованием технологий искусственного интеллекта, может быть наложен как на самого участника процесса, так и на его представителя.
Источник: https://www.garant.ru/news/2235444/
Если у вас возникли вопросы касаемо оценки имущества, а также проведения банкнотной судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
