Ущерб за погибшее в ДТП дикое животное возмещает страховая компания
Первый кассационный суд общей юрисдикции постановил, что дорожно-транспортное происшествие с наездом на дикое животное квалифицируется как страховой случай, и ущерб возмещается страховой компанией.
История дела
Согласно материалам дела, ответчик, управляя автомобилем в приграничной зоне Белгородской области, сбил косулю, в результате чего животное погибло. На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в страховой компании.
Прокурор Белгородской области подал иск в суд к ответчику с требованием взыскания возмещения ущерба, причиненного животному миру, в размере 40 тысяч рублей.
Ответчик не оспаривал свою вину, однако утверждал, что его ответственность застрахована по договору ОСАГО, и поэтому, по его мнению, надлежащим ответчиком по делу является страховая компания. Тем не менее, несмотря на эти доводы, страховщик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Решения судов
Суд первой инстанции, установив причинно-следственную связь между действиями ответчика, который управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, и совершением наезда на косулю, в результате которого животное погибло. В результате суд решил взыскать с ответчика ущерб в размере 40 тысяч рублей.
Суд отклонил доводы владельца автомобиля о том, что его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП, в связи с чем за возмещением ущерба истцу следует обратиться в страховую компанию, с указанием на то, что водитель, возместив вред, в последующем вправе обратиться к страховщику за соответствующей компенсацией. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку при рассмотрении дела они не учли, что гражданская ответственность водителя была застрахована по правилам ОСАГО на момент ДТП. Суд отметил, что данное событие соответствует всем признакам наступления страхового случая, и доводы ответчика о возникновении у страхового общества обязанности по возмещению причиненного ущерба заслуживают внимания. Апелляционное определение было отменено, и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250328/310741305.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба, а также автотехнической или ветеринарной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
