Суды обязали назначать психиатрическую экспертизу при оспаривании сделок по статье 177 ГК

Суд округа напомнил о позиции Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой в подобных спорах необходимо проводить психиатрическую экспертизу для установления психического состояния лица на момент совершения им сделки.

Юрий Васильев и Валерий Илюшкин заключили несколько взаимосвязанных сделок, в результате которых из владения последнего выбыли 100% акций «Цитадели» и права требования по договорам финансовой помощи компании. Впоследствии Илюшкин обратился с иском в Арбитражный суд Московской области с требованием признать сделки недействительными (дело № А41-43838/2025).

В обоснование своих требований истец сослался на следующие основания:

• в момент заключения сделок он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (пункт 1 статьи 177 ГК РФ);
• сделки были совершены под влиянием угроз в адрес его дочери и под влиянием обмана со стороны ответчика (пункт 2 статьи 179 ГК РФ);
• по мнению заявителя, эти сделки являются ничтожными и мнимыми (статья 170 ГК РФ), поскольку по ним не осуществлялась передача денежных средств;
• сделки заключались при наличии признаков злоупотребления правом со стороны ответчика и исключительно для причинения вреда истцу.

Установление психического состояния истца на момент заключения спорных сделок являлось юридически значимым обстоятельством для дела, в связи с этим Валерий Илюшкин попросил суд провести психолого-психиатрическую экспертизу. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении этого ходатайства, оставив иск без удовлетворения.

Суды пришли к выводу, что нет необходимости проводить экспертизу, а материалы дела содержат достаточное количество других доказательств. Из них следует, что истец в момент заключения сделок был способен понимать значение своих действий. Договор о продаже доли в «Цитадели» подписывали в присутствии нотариуса, который проверил дееспособность истца и его волеизъявление.

Суды решили, что возраст истца и наличие у него заболеваний само по себе не является достаточным основанием для подтверждения, что его волеизъявление было искажено. Также они отклонили ссылку на заключение судебно-психиатрического эксперта о состоянии истца.

Однако Арбитражный суд Московского округа отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Кассационная инстанция сослалась на пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которому, во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения определенного действия, следует назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Это касается и дел об оспаривании сделок по статье 177 ГК.

Суд округа подчеркнул, что отказ судов в назначении судебной экспертизы при изложенных обстоятельствах и заявленных правовых основаниях противоречит разъяснениям Верховного Суда.

Источник: https://pravo.ru/news/263556/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.