Суд рассмотрит иск об отказе в регистрации знака Стокгольмского арбитража

СИП рассмотрит иск шведской компании об отказе в регистрации товарного знака «SCC Arbitration Institute» (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма).

Компания Stockholms Handelskammares Serviceaktiebolag обжаловала в суде решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 17 апреля 2024 года, в котором было отказано в регистрации этого знака для ряда товаров и услуг по МКТУ.

SCC Arbitration Institute представляет собой коммерческий арбитражный суд, который с 70-х годов занимается разрешением международных споров гражданско-правового характера. Компания обратилась в Роспатент с заявлением о регистрации своего товарного знака. Заявитель сообщил патентному ведомству о том, что это обозначение по международной регистрации уже получило правовую охрану на территории Европейского союза и ряда других стран. Как считает компания, комбинация из неохраняемых элементов обладает различительной способностью и может служить средством индивидуализации для заявленных товаров и услуг.

Тем не менее, российское ведомство не удовлетворило требование компании Stockholms Handelskammares Serviceaktiebolag.

Роспатент указал, что элемент «SCC» представляет собой простое сочетание согласных букв, не имеющих словесного характера и не образующих какое-либо слово. Буквы выполнены в стандартном шрифте без каких-либо цветовых или композиционных решений.

По мнению ведомства, сочетание букв, выполненных в черно-белом цвете, не создает оригинальной и запоминающейся композиции, которая позволяла бы отличать это обозначение от других. Поэтому элемент «SCC» не способен выполнять свою основную функцию — индивидуализировать товары и услуги заявителя.

Кроме того, заявленное обозначение включает словесный элемент «Arbitration Institute», что в переводе с английского языка означает «арбитражный институт». Этот элемент указывает на сферу деятельности заявителя и назначение испрашиваемых товаров и услуг, которые непосредственно связаны с юридическими услугами, арбитражем и сопутствующими им товарами и услугами. 

По мнению Роспатента, заявленное обозначение является неохраноспособным элементом. Таким образом, поскольку оно состоит исключительно из неохраноспособных элементов, это обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Довод шведской стороны о предоставлении правовой охраны этому знаку на территории других стран не может быть признан убедительным, так как регистрация товарных знаков в каждой стране регулируется ее национальным законодательством. В материалах ведомства также указано, что заявитель не представил доказательства приобретения различительной способности этим обозначением. 

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250402/310756257.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.