Суд не нашел фразу «потребительский экстремизм» оскорбительной

Потребитель отчаянно судился с рядом ответчиков, включая Почту России. Во время судебного разбирательства представитель Почты России позволил себе произнести вслух следующее: «Как я проследила на сайте городского суда, у истца за период 2022 года исковых требований заявлено свыше 20 штук, то есть налицо потребительский экстремизм, потому что целью исковых заявлений истца является не восстановление нарушенных прав, а именно получение материальной выгоды…».

Полагая, что указанным представителем об истце была высказана (распространена) негативная информация, не соответствующая действительности, являющаяся для него оскорбительной, порочащая честь истца, его достоинство и репутацию, что причинило ему моральные и нравственные страдания, гражданин подал новый иск уже только против Почты России. Он потребовал компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей. Интересно, что во время судебного разбирательства истец находился в местах лишения свободы (определение СКГД Третьего КСОЮ от 13 января 2025 года по делу № 8Г-28730/2024). 

Тем не менее, суды всех инстанций отказали в иске:

• судебная лингвистическая экспертиза, проведенная в рамках дела, пришла к выводу, что спорные сведения, хотя и являются негативными, так как содержат отрицательную характеристику действий истца, выражены в форме оценочного суждения, поскольку передает отрицательное отношение говорящего к действиям истца с помощью устойчивого словосочетания «потребительский экстремизм», содержащего в своей семантике оценочный компонент (сообщаемое носит оценочный характер);
• кроме того, данная информация представляет собой интерпретацию поведения истца, суждение, сделанное говорящим на основании имеющейся у него и проанализированной им информации о количестве исков, поданных истцом в городской суд за 2022 год;
• в конечном итоге, данное высказывание выражено в форме мнения, так как в данном случае имеет место указание на цели, намерения.

Следовательно, оспариваемая информация не может быть проверена на соответствие действительности. Более того, в этом высказывании, сделанном во время судебного заседания, не усматривается распространение порочащих сведений об истце в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

Источник: https://www.garant.ru/news/1799233/

Если вам требуется проведение лингвистической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.