СИП поддержал предпринимателя в споре о компенсации за Лунтика

Суд пришел к выводу, что за топиарные фигуры, существующие лишь в виде компьютерных моделей для предзаказа, нельзя взыскивать компенсацию как за реальный контрафакт

Студия анимационного кино «Мельница» подала в Арбитражный суд Мурманской области иск к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей «Лунтик», «Илья», «Алеша Попович», «Добрыня» и «Конь Юлий». Основанием для требований стало размещение на сайте ответчика предложений о продаже топиарных фигур с этими героями (дело № А42-4285/2025).

Правообладатель изначально потребовал 100 тысяч рублей, но позже увеличил сумму иска до 1,3 миллиона рублей, поскольку выбрал расчет компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров. Предприниматель не оспаривал факт размещения карточек товаров, однако возражал против заявленной суммы. Он пояснил, что фигура «Инопланетянин Лакиро» (с образом Лунтика) существовала в единственном экземпляре, а изображения композиции с «Тремя богатырями» были лишь компьютерными моделями для предзаказа, а не фотографиями реальных изделий, что делает невозможным взыскание двукратной стоимости несуществующих товаров.

Суд первой инстанции установил факт нарушения авторских прав, но согласился с доводами ответчика относительно отсутствия реальных товаров «Трех богатырей». В результате суд взыскал 169 тысяч рублей (двукратная стоимость фигуры «Лунтика» за 84 500 рублей), отказав в удовлетворении требований по остальным персонажам.

Однако 13-й ААС не согласился с таким подходом. Апелляционный суд посчитал, что размещение фотографий реального товара подтверждается заключением эксперта и визуальными признаками (реалистичность текстур, асимметрия, подрамник со скотчем), а отсутствие товара на складе на момент фиксации нарушения не опровергает правомерность требования. В связи с этим апелляционный суд изменил решение первой инстанции и увеличил общую сумму компенсации до 1,1 млн рублей.

Однако Президиум СИП отменил решение апелляции и удовлетворил кассационную жалобу предпринимателя, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Источник: https://pravo.ru/news/265067/

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.