Роспатент обязали вновь рассмотреть дело о регистрации обозначения «Иди в баню»
Верховный суд Российской Федерации не будет пересматривать требование Роспатента о повторном рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Дмитрия Медведева на регистрацию товарного знака «Иди в баню».
ВС отметил, что доводы, приведенные в жалобе Роспатента, не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Согласно материалам дела, СИП установил, что индивидуальный предприниматель Медведев подал заявку в Роспатент на регистрацию обозначения «Иди в баню» в качестве товарного знака 21 января 2022 года в отношении широкого перечня товаров ряда классов МКТУ.
Однако решением Роспатента от 14 марта 2023 года было отказано в государственной регистрации данного обозначения как товарного знака. Причиной отказа стало то, что словосочетание «Иди в баню» относится к бранной общеупотребительной лексике. Роспатент считает, что данное обозначение является эвфемизмом и может относиться к недопустимой, обсценной лексике, в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку это противоречит общественным интересам и принципам морали.
В июле 2023 года Медведев подал возражение в Роспатент на принятое решение. Он указал, что согласно проведенному лингвистическому исследованию, выражение «Иди в баню» употребляется как в прямом, так и в переносном значении.
По его мнению, это выражение не противоречит общественным нормам, принципам гуманности и морали. Он считает, что «Иди в баню» означает «иди отсюда» или «отстань», и не несет в себе ничего бранного, оскорбительного или противоречащего морали и нравственности. Также Медведев отметил, что ранее были зарегистрированы товарные знаки «Идем в баню» и «Пора в баню».
После отказа Роспатента предприниматель обратился в суд, который 12 июля 2024 года удовлетворил его требования.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что Роспатент не указал, какие именно общественные интересы, принципы гуманности или морали были затронуты (им нанесен вред) заявленным обозначением применительно к конкретным товарам и услугам. В тексте оспариваемого решения отсутствует квалификация по каждому из этих оснований.
Учитывая это, суд отметил, что данное обстоятельство указывает на нарушение методологии исследования, проведенного административным органом, что, в свою очередь, подтверждает необоснованность вынесенного ненормативного правового акта. Суд также подчеркнул, что у словосочетания «Иди в баню» помимо косвенного значения применительно к конкретным товарам или услугам может иметься еще и прямое значение, т. е. оно может носить нейтральный характер и ассоциироваться со сферой банных услуг.
«Квалификация словесного обозначения как недопустимого в отсутствие достоверных для правоприменителя данных социологической экспертизы должна строиться не на субъективных предпочтениях коллегии административного органа и рандомно подобранных источниках в интернете, а с позиции среднего потребителя на системном анализе массива доступных источников», — говорится в решении.
Роспатент обжаловал судебные акты по этому делу в Верховном Суде Российской Федерации.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250226/310662717.html
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
