Порядок расчета компенсации за нарушение исключительных прав
Обладатель исключительного права на объект смежных прав вправе потребовать за его нарушение компенсацию в двукратном размере стоимости его использования. Верховный суд РФ поясняет, что сумма определяется с учетом продолжительности, способа использования права, его объема и характера нарушения, а также характера нарушения права.
Суть спора
Общество «Трансдекра» обратилось в суд с иском к обществу «Полис Онлайн» о взыскании компенсации в размере свыше 10 559 490 рублей за нарушение исключительного права на онлайн-сервис «База данных по стоимости моторных транспортных средств». В обоснование своих требований истец указал, что при осмотре сайта ответчика и заполнении формы заявки на оформление полиса ОСАГО в блоке «транспортное средство» были обнаружены признаки, свидетельствующие об использовании ответчиком спорной базы данных в своей деятельности.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск частично, взыскав с «Полис Онлайн» в пользу «Трансдекра» 5 279 745 рублей. Однако апелляционная инстанция снизила размер компенсации до 2 840 000 рублей. Суд по интеллектуальным правам оставил постановление апелляционного суда без изменений.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «Полис Онлайн» подало кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации.
Позиция Верховного суда
Верховный суд напоминает, что согласно пункту 3 статьи 1311 ГК РФ обладатель исключительного права на объект смежных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.
При этом суд не произвольно назначает компенсацию, а исходит из оценки представленных сторонами доказательств.
В деле истец рассчитал компенсацию на основании пункта 3 статьи 1311 ГК РФ, размер компенсации обоснован средней стоимостью права использования лицензиатами материалов базы данных, в подтверждение чему представлены лицензионные договоры, заключенные правообладателем со страховыми компаниями, агрегаторами и маркетплейсами страховых продуктов.
Апелляционный суд установил, что большинство этих соглашений не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства размера компенсации, часть договоров предусматривает дополнительные способы использования базы данных, другие предусматривают право на сублицензирование, что также не соответствует характеру нарушения, допущенного ответчиком.
ВС отметил, что с учетом положений представленных истцом договоров апелляционный суд пришел к выводу, что средняя стоимость права использования базы данных составляет 1 420 000 рублей за один год пользования.
В то же время ответчик неоднократно указывал, что сделанный апелляционным судом расчет средней стоимости права использования базы данных без учета срока использования, который составил менее 2 лет, а также наличия в материалах дела иных сведений о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование, нельзя считать полным и надлежащим.
В подтверждение довода о чрезмерности размера компенсации общество «Полис Онлайн» привело сопоставимые лицензии истца в спорный период с другими агрегаторами онлайн-страхования, ведущими аналогичную с ответчиком деятельность, которые были взяты в том числе судом, за основу расчета стоимости права использования спорной базы. По этим договорам годовой платеж составил от 700 000 до 950 000 руб.
К тому же, указывает ВС, объем передаваемых истцом прав по договору с ООО «Сравни.ру» с ценой роялти за 1,7 млн рублей включает в себя и иные, кроме используемых ответчиком, способы использования (например, право на создание архивной копии).
На основании изложенного ВС отменил акты апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Дело № 307-ЭС25-15203
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260403/311738789.html
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
