Top.Mail.Ru
Основные ошибки при учете интеллектуальной собственности

Основные ошибки при учете интеллектуальной собственности

Основные ошибки при учете интеллектуальной собственности

По результатам анализа итогов инвентаризации объектов интеллектуальной собственности Минздрав России направил своим подведомственным учреждениям рекомендации по учету объектов НМА, в которых выделил типичные ошибки, способы их исправления и меры по минимизации рисков, связанных с постановкой объектов интеллектуальной собственности на баланс (Письмо Министерства здравоохранения РФ от 2 октября 2024 г. № 27-4/872).

Рекомендации, содержащиеся в письме, могут быть полезны для ознакомления всем организациям бюджетной сферы.

Одной из распространенных ошибок является несоответствие информации об объектах интеллектуальной собственности, отраженной в учете на счете 102 00 «Нематериальные активы», данным охранных документов. Например, на балансе числятся объекты НМА, по которым статус охранных документов принял значение «не действует», и такие объекты должны быть своевременно списаны с учета. На необходимость выверки показателей учета с данными государственных реестров и/или информационных систем в рамках проведения годовой инвентаризации на протяжении нескольких лет указывает и Минфин России. В частности, перечень зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих учреждению, можно найти в базах данных/открытых реестрах ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности».

Для устранения неточностей при постановке объектов интеллектуальной собственности на баланс Минздрав рекомендует:

  • сверить все действующие охранные документы учреждения с НМА, стоящими на балансе;
  • предусмотреть обязательный учет на балансе объектов интеллектуальной собственности, полученных за бюджетные средства, в частности по контрактам, госзаданию, грантам, научным программам, где предусмотрено получение РИД со сроком полезного использования более 12 месяцев;
  • прекратить уплачивать пошлины за поддержание исключительных прав в силе и списать с баланса объекты НМА, по которым нет коммерциализации и отсутствует ее перспектива, либо нет необходимости для внутреннего использования, либо принято комиссионное решение о нецелесообразности поддержания в силе исключительных прав на объекты. Исключение: объекты интеллектуальной собственности, полученные за бюджетные средства (регламентируется положениями договоров);
  • списать с баланса объекты НМА, по которым исключительные права перешли в общественное достояние ввиду статуса «не действует»;
  • провести переоценку, корректировку стоимости НМА согласно полученным расчетам по затратному подходу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, стоящих на балансе учреждений в связи с неверно указанной стоимостью НМА (балансовая стоимость ниже затрат, понесенных на создание объекта).

Причем перечисленные вопросы решаются комиссионно, например, входят в компетенцию комиссии по интеллектуальной собственности.

Для снижения рисков необходимо строго следовать положениям Стандарта «Нематериальные активы», в частности, относящимся к критериям признания объектов и определению их первоначальной стоимости, а также проводить инвентаризацию объектов НМА не реже 1 раза в год для выявления несоответствий в ведении бухгалтерского учета учреждением.

Согласно Стандарту «Нематериальные активы», годовую инвентаризацию объектов НМА следует проводить для уточнения срока их полезного использования, в том числе объектов НМА с неопределенным сроком полезного использования в случае изменения факторов и/или условий их использования.

Минздрав России рекомендует:

  • заранее принимать комиссионное решение о целесообразности сохранения правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, так как внутренняя процедура оплаты пошлин может затягиваться, и патент может переходить в «пограничные» статусы, снижающие его коммерческую привлекательность;
  • учитывать возможные льготы за первые периоды поддержания действия патента в силе при уплате пошлин;
  • привязывать сроки поддержания патента в силе к жизненному циклу продукта, в котором воплощается патент, а не к льготным режимам поддержания его действия, и обеспечивать преемственность технологических цепочек.

Источник: https://www.garant.ru/news/1759169/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Анастасия Завьялкина

Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress