Оформляя карту иностранного банка, можно рассчитывать на российские нормы о защите прав потребителей

Суть дела

Истец обратился в суд с иском к киргизскому банку, утверждая, что между сторонами был заключен договор на открытие карточного счета, а также открыты три счета, на которых размещены денежные средства в различной валюте.

В конце 2022 года банк в одностороннем порядке произвел списание средств с этих счетов.

Позиции судов:

• Суд первой инстанции прекратил производство. 

При прекращении производства по делу, суд первой инстанции отметил, что иск подан против иностранного юридического лица, а представительство банка в Москве самостоятельным юридическим лицом не является.

Суд также сослался на Политику конфиденциальности услуги, согласно которой к отношениям между клиентом и банком применяется законодательство Киргизской Республики. 

• Апелляция и кассация поддержали это решение.

Позиция Верховного суда

Если договор заключается между профессиональной стороной и физическим лицом, которое использует, приобретает или заказывает либо имеет намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и других нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (потребителем), стороны могут заключить соглашение о выборе применимого права.

Тем не менее, такое соглашение не препятствует суду применять средства защиты прав потребителей, предусмотренные императивными нормами законодательства страны места жительства потребителя, при соблюдении одного из следующих условий:

• профессиональная сторона осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны;
• профессиональная сторона любыми способами направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя или территорию нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

Профессиональная сторона считается такой, что направляет свою деятельность на территорию страны проживания потребителя, в частности, если она поддерживает сайт в интернете, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны. 

Сайт может считаться нацеленным на российских потребителей, если одним из его языков является русский язык, цены указаны в российских рублях, контактные номера телефонов содержат российские коды или имеются другие аналогичные доказательства (например, если владелец сайта заказывал услуги для повышения цитируемости своего у российских пользователей сети интернет). 

При соблюдении одного из этих условий суд вправе по своей инициативе применять защиту прав потребителей, предоставляемую императивными нормами законодательства страны места жительства потребителя.

Императивные нормы могут содержаться как в актах специального законодательства (например, в Законе о защите прав потребителей), так и в актах общего характера (например, в Гражданском кодексе РФ).

Суд применяет императивные нормы права страны места жительства потребителя независимо от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении статьи 1192 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу являются неправомерными, так как они были сделаны с неправильным применением норм процессуального права без учета норм материального права.

Постановления судов отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Определение № 5-КГ24-131-К2

Источник: https://t.me/civilcour

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.