Обязательства должника после его смерти возлагаются на наследника

Правовые последствия судебного решения, вынесенного по делу должника после его смерти, полностью распространяются на его правопреемника. В частности, расходы на исполнительные действия, которые не удалось взыскать с правопредшественника, возлагаются на его наследника. Об этом говорится в Определении Конституционного суда РФ №1323-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы Ольги Кузнецовой.

Подарок с обременением

Согласно материалам дела, мать заявительницы по решению суда должна была демонтировать самовольно построенные части жилого помещения по иску муниципалитета. До вступления этого решения в силу она подарила квартиру своим внукам — детям Кузнецовой. В дальнейшем, в процессе принудительного исполнения решения, судебный пристав вынес постановление о взыскании с матери заявительницы затрат на снос незаконных построек. После этого женщина скончалась, и суды заменили должника на Кузнецову, которая фактически приняла квартиру матери в дар от имени своих несовершеннолетних детей.

Кузнецова попыталась оспорить конституционность некоторых норм Гражданского процессуального кодекса РФ, касающихся правопреемства, так как они позволяют возлагать расходы на исполнительные действия в неограниченном размере и вне порядка, установленного гражданским законодательством и законодательством о нотариате для принятия наследства, на правопреемников умерших должников по истечении неопределенно длительного времени с момента возникновения таких расходов.

Условия правопреемства

Конституционный Суд РФ напомнил, что федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает обязанность должника возместить расходы на совершение исполнительных действий, возлагая таковые на должника, как лицо, неисполнение которым в добровольном порядке требований исполнительного документа повлекло необходимость несения данных расходов.

Одновременно Конституционный Суд РФ разъяснил аспекты правопреемства.

«Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той же мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил», — говорится в определении Конституционного Суда РФ.

Таким образом, Конституционный Суд РФ считает, что правовые последствия судебного решения, вынесенного с участием правопредшественника (должника), полностью распространяются на правопреемника, который принимает на себя обязанности, связанные с приобретенным им статусом участника правоотношения, установленного решением суда.

При этом Конституционный Суд РФ подчеркнул, что оспариваемые нормы ГПК РФ обеспечивают надлежащую реализацию правопреемниками сторон, в том числе исполнительного производства, своих прав и обязанностей в установленном судом правоотношении и наделяют их присущими процессуальному статусу соответствующих сторон правами.

Конституционный Суд РФ отметил, что нормы, которые пыталась оспорить Кузнецова, не содержат неопределенностей и не могут расцениваться в качестве нарушающих ее конституционные права.

Кроме того, Конституционный Суд РФ подчеркнул, что заявительница, принявшая в дар от имени своих несовершеннолетних детей квартиру (по которой к этому моменту уже было вынесено судебное решение о приведении в соответствие с установленными требованиями), вполне могла оценить правовые последствия этой сделки и предпринять необходимые процессуальные действия для смягчения последствий по обязательствам своей матери.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240730/310138652.html

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные исследования. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической экспертизы как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.