Нельзя отклонить экспертизу, не предложив ничего взамен

Подрядчик подал в суд иск о взыскании неотработанного аванса с субподрядчика. Ответчик подал встречный иск о взыскании задолженности.

Что решили суды?

• Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречных требований.

С учетом результатов судебной экспертизы суд пришел к выводу, что подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил все необходимые сведения и информацию. Причиной задержки выполнения работ стало неисполнение обязательств со стороны субподрядчика. Ответчик не доказал факт надлежащей сдачи результатов работ по договору, и отсутствуют основания для квалификации расторжения договора по статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

• Вышестоящие суды отклонили первоначальный иск и удовлетворили встречный.

Суды, признав заключение судебной экспертизы недопустимым доказательством, пришли к выводу, что исполнение договора в полном объеме и получение положительного заключения государственной экспертизы стали невозможными из-за бездействия самого подрядчика.

Субподрядчик не может нести ответственность за отсутствие результата работ по договору, так как это связано с бездействием подрядчика. В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик обязан возместить Субподрядчику стоимость фактически выполненных работ на момент расторжения договора. Доказательства, подтверждающие, что результаты выполненных работ по договору не представляют интереса для подрядчика и не имеют потребительской ценности, в материалы дела не были представлены.

Основания для передачи

Заявитель утверждает, что суды взыскали стоимость работ, которые субподрядчик не выполнил, а также стоимость работ, результаты которых не соответствуют условиям договора, не представляют ценности для подрядчика и не могут быть им использованы.

Апелляционный суд незаконно признал заключение судебной экспертизы, подтверждающее низкое качество выполненных работ и отсутствие их потребительской ценности, ненадлежащим доказательством. Отклонение судебной экспертизы без наличия других заключений привело к тому, что апелляционный суд вышел за рамки оснований встречного иска и определил подлежащую взысканию стоимость работ как возможно равную стоимости исключительных прав на проектную документацию, которая не являлась предметом спора.

Заявитель указывает, что выводы о применении статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации сделаны на основании документов, которые отсутствуют в материалах дела. Апелляционный суд ошибочно возложил на подрядчика обязанность по получению исходных данных, технических условий и согласований, которые, согласно договору и заданию на проектирование, должен был выполнить именно субподрядчик. Перекладывая эту обязанность на подрядчика, апелляционный суд взыскал с него стоимость работ по согласованию проектной документации с специализированными и эксплуатационными организациями, которые субподрядчик не выполнил. Ответчик не проводил предпроектное обследование и использовал устаревшие данные, полученные в ходе ранее выполненных проектов.

Заявитель считает ошибочным вывод апелляционного суда о качественном и полном выполнении проектных работ без наличия проекта планировки территории и проекта межевания. Он отмечает, что в материалах дела нет доказательств того, что субподрядчик передал результаты работ в объеме и качестве, предусмотренных договором. До расторжения договора результаты работ по первым двум этапам истцу не были представлены. На акт сдачи-приемки выполненных работ был направлен мотивированный отказ, обоснованность которого ответчик признавал. Судом не было установлено, имел ли ответчик возможность исполнять свои обязательства в отсутствие необходимых исходных данных без ухудшения качества проектной документации.

Определение о передаче от 17.10.2024 по делу № А40-27688/2022 (305-ЭС23-20202)

Источник: https://t.me/vs_court

Если у вас возникли вопросы по соответствию обязательным нормам проектной, рабочей и исполнительной документации, выполненных работ или проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.