Назначение судебного эксперта

Если разрешение спора требует специальных знаний, суд может назначить экспертизу. Чтобы повысить шансы на победу, юристу выгодно предложить свою кандидатуру эксперта. При этом важно знать, какие критерии применяет суд при выборе эксперта и какие доводы в пользу вашей кандидатуры будет убедительными для суда.

Почему это важно, чтобы суд назначил предложенного вами эксперта?

Судебный эксперт дает подписку по статье 307 Уголовного кодекса РФ об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, что является гарантией его объективности. Но насколько важно, чтобы суд назначил именно того эксперта, которого предложили вы?

Важно понимать, что заключение эксперта — это его профессиональное мнение по конкретному вопросу. Разные специалисты могут приходить к разным выводам, в зависимости от их квалификации и опыта. Если по запросу суда для проведения экспертизы назначат случайного эксперта, это «кот в мешке». Недостаточно квалифицированный эксперт может допустить ошибки в заключении: выбор неподходящей методики, неверные расчеты, неполнота исследования.

Поэтому целесообразно предлагать суду своего эксперта — того, кто действительно компетентен и способен защитить свое заключение в суде. И если такая кандидатура есть, то представьте ее суду и аргументируйте, почему этому эксперту стоит доверять. Это не так сложно, как кажется на первый взгляд.

В конечном счете эксперта назначает суд, однако активная позиция юриста одной из сторон часто оказывается решающим фактором при выборе конкретного специалиста для экспертизы.

Как суд выбирает экспертную организацию?

При выборе эксперта или экспертной организации суд руководствуется несколькими ключевыми критериями:

• стоимость услуги;
• сроки проведения экспертизы;
• квалификация специалиста.

Многие юристы считают, что главным фактором является цена: по их мнению, чем дешевле услуга, тем выше шанс, что именно этот исполнитель будет выбран судом. Однако на практике все не так однозначно.

Квалификация эксперта — главный критерий

Наиболее важным критерием при выборе эксперта является квалификация специалиста. Именно от знаний и опыта эксперта зависит качество заключения.

Некачественное заключение:

• влечет необходимость проводить повторную экспертизу, что затягивает процесс и увеличивает затраты;
• создает риск вынесения судом неверного решения.

Почему при выборе эксперта суды чаще опираются на цену? 

Тем не менее часто суды ориентируются на цену услуг при выборе эксперта. Причина в том, что стоимость — наиболее простой и количественный критерий. Его проще сравнить, чем квалификацию.

Для сравнения кандидатов по критерию качества требуется глубокий анализ: изучение компетенции специалиста, опыта работы, проведенных экспертиз. Как правило, у суда не хватает ресурсов, чтобы провести аналитическую работу. В этом случае юрист может взять на себя эту работу, собрав необходимую информацию, чтобы суд мог оценить кандидатов не только по цене, но и по качеству:

• найти информацию о квалификации кандидатов;
• изучить, есть ли у них опыт проведения подобных экспертиз;
• уточнить, насколько удачным был этот опыт (сколько заключений эксперта признаны надлежащим доказательством).

Представление данных в удобном и наглядном формате существенно повышает шансы, что суд примет во внимание реальные достижения и опыт эксперта. Это позволяет сместить фокус с цены на критерии, которые действительно влияют на качество исследования и, соответственно, на итоговое решение дела.

Цена — значимый критерий выбора

Однако до того, как рекомендовать суду конкретного эксперта, необходимо убедиться, что его расценки соответствуют рынку:

1. Важно понять, не слишком ли высокую цену просит ваш кандидат. Даже если цена соответствует его квалификации, может оказаться, что настолько высокий уровень квалификации вовсе не обязателен для достаточно простой экспертизы.
2. Знание рынка поможет увидеть, если кандидат другой стороны намеренно занижает цену. Нужно обратить внимание суда на этот факт, поскольку если стоимость услуги явно ниже рыночной, это может означать:
3. что качество экспертизы тоже будет низким — специалист не намерен уделить ей достаточно времени и сил;
4. что специалист ангажирован. Например, он помимо указанной суммы рассчитывает получить еще и скрытую часть гонорара за заключение, выгодное для оппонента. Доказывать это не обязательно: достаточно вызвать у суда сомнение в объективности специалиста, чтобы его не выбрали для проведения судебной экспертизы.

Где искать информацию о рыночных ценах на услуги узкоспециализированных экспертов?

• ознакомиться с прейскурантом Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции;
• провести мониторинг предложений на рынке: направить запросы в несколько экспертных компаний. Чтобы получить объективную картину, исключите самые высокие и самые низкие цифры — оставшийся диапазон будет отражать типичный рыночный диапазон;
• изучить тендерную документацию (например, в строительной отрасли), где нередко встречаются экспертизы схожего содержания — определение объема и качества работ;
• исследовать формулировки согласий на проведение экспертизы из других арбитражных дел. При этом обращать внимание стоит не только на среднюю сумму, но и на то, какую цену конкретная экспертная организация назначала за аналогичную работу ранее. Если ее расценки по прошлым процессам оказались заметно выше тех, что присутствуют в выставленном вашему оппоненту счете, это может стать поводом заподозрить экспертную организацию и ее заказчика в аффилированности и наличии неформальных договоренностей.

Срок исполнения — не главный критерий

Важность скорости выполнения экспертизы часто преувеличена. Часто только процедура назначения экспертизы судом, сбор и направление эксперту необходимых документов занимает 3-4 месяца, особенно если специалисту не хватило каких-то документов и пришлось истребовать их дополнительно. 

Получив ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, суд назначает еще одно судебное заседание — как правило, через месяц. И, к сожалению, не всегда стороны успевают к этому моменту внимательно изучить текст ходатайства и подготовить документы, необходимые эксперту.

В этих условиях длительность самого исследования не столь важна: будь то 10, 15 или 20 рабочих дней — на общем сроке это не сильно отразится.

Однако если специалист обещает управиться за две недели с исследованием, на которое по объективным оценкам требуется 2 месяца, на это несоответствие стоит обратить внимание суда. Это может свидетельствовать либо о преднамеренной занижении срока, чтобы оппонент смог настоять на определенном эксперте. Либо же, что эксперт не осознает сложность и трудоемкость задачи, что может негативно отразиться на качестве заключения.

Заключение

Решение спора, требующего специальных знаний, зависит не только от правовой позиции, но и качества экспертного сопровождения. Суд объективно не может углубленно оценить компетенции каждого кандидата, поэтому опирается на формальные критерии, начиная с самого очевидного — цены. Поэтому юристу следует активно собирать информацию о кандидатах, проводить сравнительный анализ стоимости услуг, обнаруживать и отмечать явные аномалии в сроках и условиях, а также аргументированно предлагать своего эксперта и отводить чужого.

Источник: https://veta.pravo.ru/news/263581/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, а также проведения судебной экспертизы или рецензии на судебные экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.