Можно ли вернуть деньги, которые один из супругов потратил до развода?
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного спора разъяснил принципиальный момент: расходы, совершенные одним из супругов, по умолчанию считаются согласованными с другим супругом. Если же кто-то тайно тратил средства на личные нужды и фактически присваивал деньги из общего семейного бюджета, это необходимо доказать.
Ссылка на решение приведена в Бюллетене судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам с участием несовершеннолетних, а также гражданским делам, возникающим из семейных правоотношений.
В данном деле бывший супруг подал иск к своей экс-жене, требуя вернуть в общий бюджет средства, которые она использовала для погашения ипотечного кредита. Ипотеку женщина оформила на себя еще до регистрации брака. Пока между ними все было хорошо, он давал ей деньги, часть из которых она тратила на оплату кредита. Однако после разрыва мужчина потребовал компенсации этих средств.
Действительно, если один из супругов присваивает совместные средства и тратит их исключительно на свои нужды, второй супруг вправе предъявить претензии. При разводе можно потребовать вернуть эти деньги и разделить как положено. Однако, как отметил кассационный суд, «в том случае если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство».
В итоге данный конфликт разрешился мировым соглашением: бывшие супруги смогли договориться. А разъяснения кассационного суда должны служить ориентиром не только для нижестоящих инстанций, но и для всех мужей и жен.
В рассматриваемом деле суд апелляционной инстанции не установил значимых обстоятельств в части «на что именно были потрачены деньги», а также размер совместных трат. Поскольку исполнение одним супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет общих доходов пары дает другому супругу право требовать возмещения половины потраченных средств при условии доказанности факта несения таких расходов. В рассматриваемом деле важно было установить, оплачивался ли ипотечный кредит из средств, получаемых ответчиком от истца.
Как правильно делить семейные средства и можно ли вернуть деньги, растраченные другим супругом? И как часто подобные проблемы возникают на практике?
Споры о взыскании неосновательного обогащения в случаях, когда переводы (или передача денежных средств) были вне брака, встречаются нередко, но суды в общей массе выработали единый подход к рассмотрению подобных дел.
К примеру, в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2025 по делу № 88-13360/2025 в качестве основания для отказа в требованиях указано, что истец переводил денежные средства и нес определенные расходы в отсутствие каких-либо обязательств, добровольно, по собственному усмотрению, поэтому они не могут быть истребованы как неосновательное обогащение.
Кроме того, при заявлении подобных требований важно отличать неосновательное обогащение и совместную собственность, тут разные нормы регулирования.
Судебная практика показывает, что проблема не в суде при рассмотрении дела, а у сторон, выбирающих неверный способ защиты.
Как доказать, что один из супругов тратил деньги не на общее благо и без согласия другого?
Вариантов много. Например, у одного из супругов другая семья, которая проживает в другом городе. В таком случае анализируется выписка по счету и устанавливаются получатели переводов.
Расходами не на нужды семьи могут быть также признаны дорогостоящие приобретения в любых магазинах (одежда, украшения, бытовая техника и т.д.), если купленные товары не предназначены для семейного пользования, а переданы третьим лицам.
При установлении обстоятельств трат не на семейные нужды также используются фотографии, видеозаписи и свидетельские показания.
Каким образом обнаружить тайные личные траты второго супруга? Можно ли проверить его банковский счет без его согласия?
К сожалению, без согласия человека (даже если это супруг) такая проверка невозможна. Обычно скрытые расходы становятся явными во время судебного разбирательства, когда получены сведения о счетах, движении денег и доходах супругов.
Что делать, если выяснилось, что супруг без вашего согласия тратит деньги на личные нужды, например, ходит по ресторанам? Возможно ли запретить ходить по ресторанам или обязать отчитываться о расходах и тратить в установленных пределах?
В целом, от любых финансовых споров и взаимных претензий спасает подписание брачного договора с условием раздельного имущества, включая доходы и накопления. В этом случае каждый распоряжается своими финансами по своему усмотрению. Кроме того, можно зафиксировать, что определенная часть, например, половина от доходов, считается совместной (для общих расходов).
Это автоматически ограждает имущество одного от посягательств другого: норма о согласии на распоряжение не работает, и имущество становится чужим. За ущерб, причиненный чужому имуществу, предусмотрена уголовная ответственность.
Если тайные траты действительно ущемляют интересы семьи и не удается договориться о досудебном разделе имущества (заключение соглашения у нотариуса), следует обращаться в суд.
Запретить супругу тратить общие средства (а в браке они общие) на рестораны невозможно.
Что делать, если супруг оформил кредит без вашего согласия? Можете ли отказаться платить, потребовать супруга вернуть взятые деньги и тому подобное?
Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ и пункту 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ, действует презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.
Вместе с тем, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Следовательно, кредит, оформленный и использованный не на нужды семьи, можно считать личным обязательством того, кто его взял.
К примеру, в Апелляционном определении Московского городского суда от 22.03.2017 по делу № 33-10356/2017 указано: «…суд учел, что часть кредитных средств по целевым кредитам была потрачена истцом на нужды крестьянского фермерского хозяйства, главой которого он являлся… в связи с чем эта сумма не может учитываться при определении общей задолженности бывших супругов перед банком, поскольку она была направлена не на семейные нужды, а израсходована по личному усмотрению истца в интересах предпринимательской деятельности…»
Подтвердить, что кредитные средства ушли не на нужды семьи можно самим кредитным договором (иногда в нем прописано целевое использование), банковскими выписками, показаниями свидетелей и т.д.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
