Может ли продавец пересматривать цену товара, когда он уже едет к покупателю?
Верховный суд Российской Федерации дал крайне актуальное разъяснение, когда к нему попал спор покупателя и фирмы, занимающейся продажей автомобилей.
Такие ситуации, когда стоимость товара повышается, пока он едет к покупателю, встречаются довольно часто. Обычно в таких спорах у продавца, как правило, много аргументов и бумаг. Однако Верховный суд объяснил, почему он встал на сторону потребителя.
В рассматриваемом случае житель Санкт-Петербурга заключил договор купли-продажи с известной автомобильной фирмой. Согласно договору, автомобиль должен был быть доставлен покупателю к августу за 3,5 миллиона рублей. Согласно условиям соглашения, цену на автомобиль нельзя было повышать.
Покупатель внес предоплату, но не получил автомобиль в срок. Машину доставили ему лишь спустя 6 месяцев. Менеджер салона сообщил покупателю, что теперь внедорожник стоит 3,9 млн рублей, а также покупателя попросили оформить кредит и страховки.
У мужчины не было выбора, и он заключил с компанией еще один договор купли-продажи Его датировали задним числом — от мая того же года. Стоимость по новому договору составила уже 3,9 миллиона рублей.
В документе было указано, что продавец вправе в одностороннем порядке скорректировать цену, если производитель или поставщик изменит стоимость поставки автомобиля продавцу. Покупатель выполнил все условия и забрал машину. В ноябре он выплатил кредит и отказался от страховок. Автовладелец подсчитал — в итоге на покупку авто ушло 4,2 миллиона рублей. Это его не устроило, и он обратился в суд, требуя от фирмы возмещения убытков в размере 664 293 рублей, неустойки в 45 461 рубль и штрафа, равного 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Владелец автосалона на судебном заседании заявил, что не видит оснований удовлетворять требования клиента, поскольку в договорах указаны разные модели иномарки.
Первая инстанция удовлетворила требования автовладельца, поскольку в первоначальном договоре стороны прописали все существенные условия.
Компания не согласилась с таким решением и опротестовала его. Апелляция встала на сторону фирмы и отклонил требования покупателя. Судьи отметили, что в октябре стороны заключили сделку на других условиях, хотя клиент мог и отказаться от этого. Кассация согласилась с апелляцией. Однако покупатель не сдался и обратился в Верховный суд. Тот встал на его сторону и вернул дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Верховный суд подчеркнул, что корректировка стоимости товара в зависимости от изменения цен на комплектующие допустима, если такая возможность предусмотрена в договоре купли-продажи. Если условия сделки ущемляют права потребителя, их признают недействительными. К таким ущемляющими условиям могут относиться пункты договора, по которым потребитель несет бремя предпринимательских рисков. При этом потребитель считается более слабой стороной в споре с компанией. Обычно он не в силах повлиять на содержание сделки, когда подписывает договор. Кроме того, суд указал, что продавец так и не поставил автомобиль по условиям первого договора, причинив таким образом гражданину убытки.
В обзоре практики Федеральной антимонопольной службы (от 22 декабря 2021 года № 7) сказано: стороне, которая занимает доминирующее положение на рынке, надо учитывать, что значительное изменение цены могут признать нарушением запрета на злоупотребление доминирующим положением.
Определение Верховного суда РФ N 75-КГ23-3-К3
Если у вас возникли вопросы касаемо оценки ущерба имуществу, а также проведения автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
