Top.Mail.Ru
Кто возмещает ущерб, если виновник ДТП управлял автомобилем по доверенности?

Кто возмещает ущерб, если виновник ДТП управлял автомобилем по доверенности?

Кто возмещает ущерб, если виновник ДТП управлял автомобилем по доверенности?

В аварии всегда виноват водитель, однако ответственность за материальный ущерб может быть также возложена на собственника автомобиля, который предоставил его виновнику аварии. Такое решение принял Верховный суд. Юристы полагают, что теперь на это решение будут ориентироваться все остальные суды.

История началась с того, что гражданка передала документы и ключи от машины некоему гражданину. По сути, доверив ему право управления ее автомобилем. Гражданин по своей вине попал в аварию и повредил чужую машину. Возник вопрос: кто несет ответственность за ущерб — владельца автомобиля или тот, кого она допустил к управлению?  Его и рассматривал Верховный суд.

Страховая выплатила потерпевшей стороне максимальную сумму — 400 тысяч рублей. Но экспертиза насчитала, что полное восстановление автомобиля, даже с учетом износа, требует более 2 миллионов рублей. Была подсчитана и стоимость годных остатков — около 300 тысяч рублей, а также установлена рыночная цена соответствующей машины на год совершения ДТП. Однако даже за вычетом годных остатков и выплаченной страховой суммы разница составила почти 1,5 миллиона рублей. С кого взыскивать эту сумму?

Суд первой инстанции решил привлечь к ответственности собственницу автомобиля, но при рассмотрении дела по существу иск к ней предъявлен не был. Все последующие суды согласились с этим, но ВС вынес другое решение.

Верховный суд напомнил, что юридические лица и физические лица, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Все это напрямую касается собственников машин.

Кроме того,  ВС отметил, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Тот факт, что владелец передал другому лицу право управления автомобилем, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

В связи с этим Верховный суд пришел к выводу, что в данном случае водитель машины не являлся ее владельцем, даже на формальных основаниях. В итоге решение было возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Взгляд ВС на подобные ситуации поменялся. По сути, складывается новая практика. После того, как Госавтоинспекция потеряла возможность проверять доверенности на управление на дороге, а статус доверия стали подтверждать полисы ОСАГО, вопрос по возмещению ущерба со стороны собственника машины практически исчез. Однако теперь он снова стал актуальным.

Верховный суд уточнил, что передача ключей и документов на транспортное средство еще не означает передачи прав на владение им. А только владение автомобилем накладывает требования о возмещения ущерба.

Таким образом, подтвердить право владения могут доверенность, договор аренды, договор передачи в безвозмездное пользование. В документах должно быть указано, что ответственность за причиненный ущерб несет именно владелец. Это означает, что ВС возвращает в оборот документы, которые ранее были удалены из числа тех, которые необходимо предъявлять Госавтоинспекции для проверки.

Источник: https://rg.ru/2026/08/24/vladelec-v-otvete.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Анастасия Завьялкина

Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress