Когда гражданская жена может стать наследницей?

В судебных делах, связанных с наследством, особое внимание уделяется спорам, касающимся так называемых гражданских супругов. Совместное проживание без официальной регистрации отношений вызывает множество юридических проблем для таких пар. Разъяснения Верховного суда позволяют лучше понять одну из сторон этих споров. 

В рассматриваемом случае женщина прожила в гражданском браке 12 лет и после смерти партнера попыталась получить статус наследника как иждивенец. Две нижестоящие судебные инстанции поддержали ее, учитывая их совместное проживание и большую разницу в размерах пенсий. 

Однако Верховный суд РФ не согласился с такими аргументами и указал на ошибки в решениях коллег.

Суть спора заключалась в том, что пожилая женщина требовала от суда признать ее наследницей, потому что они жили вместе и гражданский муж ее обеспечивал. Она подала иск к двум другим наследникам, включая мать умершего. В своем заявлении женщина указала, что была «гражданской женой» покойного, проживала с ним одной семьей в течение 12 лет и находилась на его иждивении. Она подчеркнула, что ее пенсия была значительно меньше, чем у него, поэтому именно он оплачивал расходы на квартиру, питание и лекарства.

Два местных суда рассмотрели представленные доводы и включили женщину в число наследников. Они учли, что заявительница была нетрудоспособна на момент смерти наследодателя, а он получал пенсию значительно больше, чем она, и оказывал ей «систематическую помощь».  Кроме того, суды приняли во внимание показания матери умершего, которая называла истца «гражданской супругой» своего сына. Однако остальные наследники с этим не согласились.

Дело дошло до Верховного суда, который отметил, что местные суды не выяснили, откуда женщина получала средства на жизнь. Они ограничились лишь установлением факта совместного проживания с умершим и значительной разницы в размерах пенсий, но это не является достаточным доказательством содержания. Поэтому суды должны были узнать, была ли материальная помощь в последний год жизни наследодателя «постоянным и основным источником средств к существованию истца». 

В решении Верховного суда указано, что некоторые важные обстоятельства дела остались без должной оценки судов. Например, женщина заявляла о наличии дополнительного заработка, однако суды не приняли это во внимание. Также было упущено, что наследодатель передал свои банковские карты знакомому, который закупал для него продукты, лекарства и другие необходимые вещи. При этом этот знакомый не получал от него указаний помогать сожительнице наследодателя, подчеркнул Верховный суд. 

В результате Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Юристы подчеркивают, что Верховный суд указал на необходимость тщательной оценки доказательств и их достаточности в подобных спорах, а также помогать сторонам получать доказательства. Как отмечает специалист по наследственным делам, «гражданская супруга могла хранить свою пенсию на счете, при этом жить за счет наследодателя». 

В решении ВС также есть еще одно интересное обстоятельство — фактические семейные отношения не имели решающего значения. Для подтверждения иждивения суд должен был тщательно изучить факты совместного проживания и материального содержания, причем именно последний аспект является наиболее сложным в доказывании. 

Эксперт отметил, что особенно трудно подтвердить факт содержания, когда иждивенцу регулярно давали наличные деньги. Ведь редко кто в таких ситуациях пишет расписки.

Определение Верховного суда РФ № 73-КГ19-3

Источник: https://rg.ru/2025/06/24/nedokazannoe-izhdivenie.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической, почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.