Как определить стоимость оказанных юридических услуг в отсутствие договора?

Если юрист предоставляет услуги доверителю без заключенного между ними в письменной форме соглашения, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается в аналогичных случаях. При этом такое условие, как «гонорар за успех», стороны должны обговаривать отдельно, уточняет Верховный суд РФ.

Суть спора 

Индивидуальный предприниматель Игорь Федотов подал в суд иск к ПАО «Россети Центр» о взыскании более 15 млн рублей неосновательного обогащения. Он пояснил, что ответчик выдал ему доверенность на представление своих интересов в рамках двух арбитражных дел, однако письменный договор об оказании юридических услуг между сторонами не заключался.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили исковые требования. Суды исходили из того, что юридические услуги действительно были оказаны, и определили их стоимость на основании результатов судебной экспертизы. Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость юридических услуг, оказанных предпринимателем без учета «гонорара успеха», составила 1 184 437 рублей, а с учетом такого гонорара — 15 255 937 рублей.

ПАО «Россети Центр» не согласилось с решениями судов и подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ. В жалобе компания указала, что не отрицает факт оказания истцом услуг, однако возражает против взыскания суммы, составляющей «гонорар успеха». 

Позиция Верховного Суда

Верховный суд РФ подчеркивает, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. 

В частности, согласно пункту 4 статьи 25 Закона об адвокатуре, цена является существенным условием договора об оказании юридических услуг. Однако если цена в соглашении не указана, исполнение таких услуг подлежит оплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

В рассматриваемом деле суд первой инстанции назначил судебную экспертизу для определения стоимости оказанных юридических услуг. Эксперты исходили из двух составляющих: рыночной стоимости фактически оказанных услуг и «гонорара успеха». 

Однако Верховный суд разъясняет, что условие о «гонораре успеха» обуславливает выплату доверителем предусмотренной договором цены результатом оказания юридической помощи (статья 327.1 Гражданского кодекса) и не может рассматриваться судами как подразумеваемое при отсутствии иных доказательств, подтверждающих намерение сторон связать выплату вознаграждения представителю с достижением определенного результата оказания юридической помощи. 

Высшая инстанция обращает внимание, что в выданной истцу доверенности указаны лишь полномочия представителя на совершение процессуальных действий.

Верховный суд РФ обращает внимание, что в доверенности, выданной истцу, зафиксированы исключительно полномочия представителя на совершение процессуальных действий. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие однозначно определить, какой именно результат оказания юридических услуг обуславливает выплату дополнительного вознаграждения.

Положительный исход дел для ПАО «Россети Центр» сам по себе не может служить доказательством того, что подразумевали обусловить выплату дополнительного вознаграждения достижением такого результата.

Тем не менее, такое условие о «гонораре успеха» могло быть прямо предусмотрено условиями договора независимо от формы его заключения или установлено судом путем толкования соглашения с учетом обстоятельств его заключения, однако суд первой инстанции, ограничившись лишь ссылкой на выводы экспертов, не исследовал надлежащим образом обстоятельства согласования сторонами видов, характера подлежащих оказанию истцом услуг, критериев достижения положительного для ответчика эффекта от результата оказанных услуг, а также условий выплаты вознаграждения и способа определения его размера. 

На основании изложенного Верховный суд отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. (№ 305-ЭС25-13450) 

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260311/311664925.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.