Как действует срок давности долговой расписки?

Верховный суд разъяснил, как действует срок давности к долговой расписке.

Верховный суд рассмотрел интересный и актуальный правовой случай. Один человек одолжил значительную сумму своему знакомому, однако тот не вернул деньги в установленный срок. После смерти обеих сторон их наследники решили разобраться в вопросе. Одни требовали через суд возврата долга, другие же утверждали, что срок исковой давности давно истек, и они никому ничего не должны.

Верховный суд РФ разъяснил, кто прав в этой ситуации.

История началась в 2011 году, когда два гражданина заключили договор займа на крупную сумму. По условиям договора, заемщик обязался вернуть деньги в течение 7 дней после того, как этого потребует кредитор. В документе также было указано, что при передаче денежных средств составляется долговая расписка, которая станет обязательным приложением к договору.

В долговой расписке было указано, что долг необходимо выплатить по первому требованию, но не позднее 21 июня 2012 года. Однако в реальности все сложилось так, что человек, взявший деньги, до этого дня их не вернул.

Через полтора года после этого кредитор скончался, а его наследниками стали жена и трое детей.

Несколько лет спустя умер и заемщик, и его наследство официально перешло к вдове и трем детям. Наследники в бумагах нашли расписку и поспорили о деньгах, переданных в долг.

В 2018 году вдова кредитора подала иск в городской суд к семье заемщика с требованием вернуть долг, который при жизни не вернул заемщик. Иск был подан в интересах ее самой и ее несовершеннолетней дочери.

В суде истец потребовала, чтобы наследники заемщика солидарно выплатили ей 2 655 000 рублей долга, предъявила договор займа и долговую расписку. 

Долговая расписка сама по себе долговой документ. Она может менять условия договора займа, поскольку подписана обеими сторонами.

Наследники должника в суде отказались выплачивать долг, аргументируя это тем, что срок исковой давности уже истек. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года. 

Суд установил, что срок исковой давности по долговой расписке следует отсчитывать с 21 июня 2012 года — именно эту дату возврата займа стороны согласовали в расписке. Таким образом, срок исковой давности истек почти 6 лет назад. В связи с этим суд отказал истцу в удовлетворении требований, сославшись на часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует применение исковой давности. 

Решение суда первой инстанции не устроило наследницу кредитора, и она обжаловала его. Апелляционный суд отметил, что тексты договора займа и расписки противоречат друг другу: в договоре сказано, что заемщик обязан вернуть деньги в течение 7 дней с момента требования заимодавца, тогда как в расписке установлен крайний срок возврата — 21 июня 2012 года.

Суд отметил, что расписка удостоверяет передачу денег, а ее текст не должен вызывать сомнений насчет существенных условий сделки. Так что вышестоящая инстанция отменила решение городского суда и направила дело на новое рассмотрение в городской суд.

Однако такое решение, в свою очередь, не устроило семью, глава которой брал деньги в долг. И они обжаловали решение апелляции.

Дело было передано на пересмотр в кассационный суд общей юрисдикции, который поддержал выводы нижестоящей инстанции. После чего семья должника обратилась в Верховный суд РФ. 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отметила, что долговая расписка сама по себе является долговым документом, способным менять условия договора займа, поскольку подписана обеими сторонами. Об этом говорится в статье 450 Гражданского кодекса РФ.

ВС пояснил, что сроки возврата займа и срок исковой давности следует определять на основании расписки, что верно установил суд первой инстанции при рассмотрении дела. 

Верховный суд отменил решения апелляционного и кассационного судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. 

Юристы объясняют, что, оформляя расписку, стороны в этом споре договорились о новом сроке возврата долга. Поскольку расписка была составлена после заключения договора займа, она имеет приоритет в определении условий возврата.

Определение Верховного суда РФ № 127-КГ21-23-К4

Источник: https://rg.ru/2025/06/29/nasledstvo-s-nagruzkoj.html

Если у вас возникли подозрения о подлинности подписи в каком-либо документе —  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.