Фирма выплатит правообладателю 184 млн рублей за нарушение прав на бренды

Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение о взыскании с ООО «Строникум» 184,1 миллиона рублей в качестве компенсации за нарушение прав на пять товарных знаков, принадлежащих истцу.

Ответчик обжаловал в кассационной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 28 мая 2024 года, которое было оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанцией. В ходе разбирательства суды удовлетворили иск ООО «Компания Эдустронг» (разработчика и поставщика учебных пособий и оборудования для детских садов, школ и профессиональных училищ) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является истец.

Согласно материалам дела, арбитражный суд Москвы 23 декабря 2022 года признал недействительным договор об отчуждении исключительных прав на пять товарных знаков («Экознайка», «ОК. Обучающий калейдоскоп» и другие). Суд также применил последствия недействительности сделки, в результате чего компании «Эдустронг» были возвращены исключительные права на данные товарные знаки.

Тем не менее, истец узнал, что ответчик в период с 2019 по 2023 год продавал продукцию, маркированную вышеуказанными товарными знаками. Согласно выписке из бухгалтерского учета, представленной в материалы дела, выручка ответчика за год производства продукции составила 137,6 миллиона рублей.

Истец отметил, что ответчик был осведомлен об основаниях недействительности сделки и действовал недобросовестно, что было установлено судом в ходе разбирательства.

Кроме товарных знаков, компания «Строникум» также незаконно использовала сайты, принадлежащие истцу, для продажи своей продукции. В материалах суда указано, что доменное имя фактически совпадает с фирменным наименованием истца, а не ответчика. Усмотрев в действиях ответчика нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, компания «Эдустронг» подала иск о взыскании с ответчика компенсации в размере 368,2 миллиона рублей.

Арбитраж частично удовлетворил требования истца. При снижении размера суммы компенсации суд учел добровольное прекращение ответчиком использования результатов интеллектуальной собственности истца, а также стоимость реализуемых товаров, которая значительно ниже размера заявленной компенсации.

Компания «Строникум» считает, что в спорный период времени истец не был правообладателем спорных товарных знаков, поскольку договор об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки действовал до 16 мая 2023 года.

Также ответчик обратил внимание суда на то, что истец пропустил срок исковой давности. Он утверждает, что суды первой и апелляционной инстанции неверно определили начало течения этого срока. По мнению компании «Строникум», размер компенсации истцом не доказан. Кроме того, ответчик отметил, что компания «Эдустронг» не предоставила доказательств того, что на продукции, указанной ею в качестве контрафактной, действительно размещены спорные товарные знаки.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250218/310637842.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.