Чем грозит нарушение авторских и смежных прав?
Компании, стремясь привлечь внимание к своим продуктам, применяют различные инструменты креативного маркетинга: реклама, бесплатные мастер-классы и социальные сети. В создание нужного имиджа бренда вкладываются значительные ресурсы. Новички в бизнесе нередко копируют стратегии известных игроков, чьи товарные знаки уже ассоциируются у потребителей с высоким качеством. Однако бездумное копирование может привести к уголовно-правовым рискам. Результаты интеллектуальной деятельности защищены законом, и за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ответственность по статье 146 Уголовного кодекса:
- присвоение авторства (плагиат), причинившее крупный ущерб (более 500 тысяч рублей), влечет наказание в виде штрафа либо обязательных или исправительных работ;
- распространение и воспроизведение объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, причинившее крупный ущерб, грозит лишением свободы на срок до 2 лет;
- при квалифицирующих обстоятельствах (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере — более 2 миллионов рублей, лицом с использованием своего служебного положения) — лишением свободы на срок до шести лет.
Статья 146 Уголовного кодекса наряду с другими составами из главы 19, хотя и является прогрессивной, на практике используется крайне редко. По данным Судебного департамента Верховного Суда, за 2023 год число осужденных по всей стране составило 70 человек, за 2022 — 83, за 2021 — 122. Также наблюдается снижение как числа обвинительных приговоров, так и общего количества уголовных дел. Это связано с частыми отказами в возбуждении уголовных дел, которые обычно мотивируется сложившимися между сторонами гражданско-правовыми отношениями и необходимостью разрешения спора в частном порядке.
Действительно, автор, чьи права были нарушены, вправе обратиться в суд с требованием о компенсации причиненного ущерба и прекращении распространения результатов интеллектуальной деятельности. Такой подход правоохранительных органов представляется разумным, когда нарушитель точно известен, а сумма ущерба, наоборот, является примерной. Уголовно-правовая квалификация в таких случаях затруднена, так как сложно определить как размер прибыли, полученной компанией от скопированного видеоролика, так и размер ущерба, причиненного автору.
Совершенно иная оценка требуется в тех случаях, когда авторские права нарушаются анонимно и массово, например, при распространении (или, точнее, продаже) информационных продуктов. Как правило, цена курса или информационного материала на таких ресурсах значительно ниже, чем цена, предлагаемая автором. Идентифицировать нарушителей самостоятельно становится практически невозможно, в том числе из-за особенностей законодательства о защите персональных данных. Если же ответчика удается определить, суд, рассматривая вопрос о прекращении нарушения авторских прав, может обязать его удалить произведение с платформы или заблокировать страницу сайта. Однако в будущем нарушитель может легко создать новую страницу и продолжить незаконное распространение материалов того же автора или найти новую жертву. С этой точки зрения уголовная ответственность и судимость представляются более серьезными последствиями по сравнению с выплатой компенсации в рамках гражданского судопроизводства.
В условиях современного рынка результаты интеллектуальной деятельности обладают неоспоримой ценностью. Однако при разработке стратегии развития компании и продвижении своих продуктов необходимо учитывать серьезный анализ правовых рисков.
Источник: https://companies.rbc.ru/news/K47PAUpamP/chem-grozit-narushenie-avtorskih-i-smezhnyih-prav/
Если вам требуется патентная судебная экспертиза или судебная экспертиза объекта авторского права, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
