Archives 2026

В строительных делах экспертиза часто становится главным доказательством по делу и решает исход спора. Рассмотрим, как правильно поставить вопросы на экспертизу, проверить заключение и оспорить ошибки.

Эксперт отвечает на вопросы о качестве работ, наличии дефектов, соответствии проекту, объеме выполненных работ, стоимости устранения дефектов и причинах их возникновения.

В связи с этим ошибки даже на этапе назначения экспертизы могут обернуться проигрышем в суде.

К сожалению, многие начинают уделять внимание экспертизе только после получения неблагоприятного заключения — когда возможности для маневра сильно ограничены.

Почему судебная экспертиза становится решающим фактором в строительных спорах?

Судья не обладает специальными знаниями в области строительства.
Когда спор затрагивает тонкости технологии, сметные расчеты, качество конструкций, причины возникновения трещин или соответствие объекта проектной документации, без профессионального исследования установить эти обстоятельства зачастую невозможно.

Формально заключение эксперта не имеет заранее установленной силы — суд оценивает его наряду с другими доказательствами. Однако на практике все сложнее.

Если экспертиза инициирована судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, изучил материалы дела и дал четкие ответы, суды, как правило, признают такое заключение одним из ключевых доказательств.  Именно поэтому строительная экспертиза — это не просто технический эпизод внутри процесса, а отдельная часть судебной стратегии.

Главное – правильно подготовиться до назначения экспертизы

Когда суд предлагает сторонам сформулировать вопросы эксперту, многие ограничиваются стандартным набором:

• имеются ли недостатки?
• какова стоимость устранения недостатков?
• соответствуют ли работы условиям договора?

На первый взгляд такие вопросы выглядят логично, но зачастую оказываются слишком общими.

К примеру, эксперт зафиксирует наличие дефектов, но останется неизвестным, когда они появились, кто за них в ответе и действительно ли их причиной стали действия подрядчика.

Поэтому существует принципиальная разница между вопросом
«есть ли недостатки в выполненных работах?» и вопросом
«какие именно дефекты обнаружены, каковы причины их возникновения, и являются ли они следствием нарушения подрядчиком требований проектной документации и технологии производства работ?». Первый вариант ограничивается фиксацией состояния объекта. Второй позволяет установить причинно-следственную связь.

Вопросы эксперту могут решить судьбу спора

Эксперт отвечает в пределах поставленных вопросов. Поэтому если необходимый вопрос не был задан, рассчитывать, что эксперт самостоятельно исследует его, крайне рискованно.

В строительных спорах важен не только сам факт наличия дефекта, но и обстоятельства его возникновения. Например, повреждения могли возникнуть как следствие:

• неправильной эксплуатации объекта;
• действий другого подрядчика;
• изменения конструкции после приемки;
• ненадлежащего содержания;
• ошибок проектирования;
• нарушения технологии самим заказчиком;
• естественного износа.

Если эксперту задан только вопрос о наличии дефектов и стоимости устранения, все эти обстоятельства могут остаться за пределами исследования. Исправить положение после получения заключения будет значительно сложнее. Поэтому вопросы к эксперту следует формулировать не исходя из технического интереса, а исходя из предмета доказывания по конкретному иску.

Значение выбора экспертной организации

Стороны вправе предлагать суду экспертные организации и кандидатуры экспертов. И этой возможностью стоит воспользоваться.

Прежде чем рекомендовать эксперта, стоит проверить его образование, специальность, стаж, опыт в нужной области строительства, а также наличие необходимых допусков или компетенций.

Специалист по общестроительным работам не всегда обладает достаточными знаниями, например, для исследования сложных инженерных систем. То же самое касается сметных расчетов, промышленного строительства, проектирования и отдельных видов оборудования. Чем уже предмет спора, тем важнее квалификация эксперта именно в этой конкретной области.

Важны правильные исходные данные

Даже высококвалифицированный специалист не сможет предоставить надежный ответ, если в его распоряжении отсутствуют необходимые документы.

Для проведения строительной экспертизы особое значение могут иметь:

• договор и техническое задание;
• проектная и рабочая документация;
• сметы;
• исполнительная документация;
• акты выполненных и скрытых работ;
• журналы производства работ;
• фото- и видеоматериалы;
• переписка сторон;
• документы о приемке объекта;
• результаты предыдущих обследований.

Итоговое заключение напрямую зависит от состава представленных документов. Так, например, эксперт фиксирует дефект уже после завершения строительства. Однако без исполнительной документации и данных о последующих работах ему будет сложно установить, кем и когда этот дефект был допущен.

Таким образом, недостаточно просто предоставить эксперту «все материалы дела». Важно понимать, какой именно документ подтверждает каждый значимый для дела технический факт.

Нельзя недооценивать важность осмотра объекта

Если экспертиза предусматривает выезд на объект, участие представителей стороны может иметь большое значение.

Именно в процессе осмотра эксперт фиксирует текущее состояние конструкций, проводит замеры, фотографирует объект и определяет зоны для исследования. Поэтому если сторона считает, необходимо обследовать определенные помещения, элементы или дефекты, лучше указать на это сразу.

После завершения исследования доказывать, что эксперт «не осмотрел нужный участок», будет значительно сложнее. Это особенно актуально, если объект после возникновения спора был изменен, отремонтирован или эксплуатировался другими лицами.

Неблагоприятное заключение не всегда равно проигрышу

Получив неблагоприятное заключение, сторона нередко сразу инициирует проведение повторной экспертизы. Однако это не всегда оправданная стратегия. Сначала стоит тщательно проанализировать само заключение. В таком случае необходимо проверить:

• какие именно материалы были исследованы экспертом;
• ответил ли он на все поставленные судом вопросы;
• какие методики использовались;
• есть ли расчеты, измерения и техническое обоснование;
• не содержат ли выводы противоречий в исследовательской части;
• не выходил ли эксперт за рамки своей компетенции.

Нередко корень проблемы кроется внутри самого заключения. К примеру, эксперт может сначала зафиксировать отсутствие части исполнительной документации, а затем сделать категоричный вывод о нарушении технологии выполнения работ. Или указать на конкретный дефект, не объяснив, каким образом была установлена причина его возникновения.

Подобные противоречия могут стать весомым основанием для вызова эксперта в суд, постановки дополнительных вопросов или назначения дополнительной либо повторной экспертизы.

Дополнительная и повторная экспертиза

Это разные понятия, которые нередко путают.

Дополнительная экспертиза проводится, если первичное заключение не обладает достаточной ясностью, полнотой или требует уточнения отдельных аспектов.

Повторная экспертиза назначается при сомнениях в обоснованности выводов или при выявленных противоречиях в выводах эксперта.

Просто заявить суду о несогласии с выводами эксперта недостаточно. Необходимо продемонстрировать конкретные недостатки. Например:

• эксперт использовал неверные исходные данные;
• не исследовал существенную часть объекта;
• применил неподходящую методику;
• сделал вывод, который не подтверждается проведенными исследованиями;
• не ответил на поставленный вопрос.

Чем конкретнее замечания, тем выше шансы, что суд к ним прислушается.

Рецензия автоматически не отменяет экспертизу

Один из распространенных способов оспорить заключение эксперта – это предоставить рецензию другого специалиста. Она действительно может сыграть свою роль, особенно если в ней указаны конкретные технические ошибки, неточности в расчетах или нарушения методики.

Однако сама по себе рецензия не делает судебную экспертизу автоматически недопустимой. Эффективнее будет использовать ее как основу для процессуальных действий: сформулировать дополнительные вопросы эксперту, указать на выявленные противоречия и обосновать необходимость проведения дополнительного исследования.

Таким образом, важна не сама рецензия, а конкретные недостатки экспертного заключения, которые удалось выявить.

Экспертиза должна соответствовать тому, что требуется доказать

В строительных спорах легко уйти в технические подробности и забыть о правовой цели экспертизы. Например, если заказчик требует возместить расходы на устранение недостатков, недостаточно лишь подтвердить их наличие.
Потребуется установить:

• кто виноват в их появлении;
• являются ли недостатки существенными;
• какая сумма разумна для их устранения;
• какие работы действительно необходимы;
• не возникла ли часть повреждений уже после передачи объекта.

У подрядчика задача обратная: показать, что дефект не связан с его деятельностью или что заявленная стоимость ремонта существенно завышена.

Поэтому правильный перечень вопросов эксперту начинается не с технических аспектов, а с ключевого: какие юридически значимые обстоятельства должна доказать сторона, чтобы выиграть дело?

Что нужно сделать до обращения в суд?

Когда спор уже возник, промедление с фиксацией состояния объекта может обернуться потерей доказательств. За это время дефекты могут быть устранены, помещения отремонтированы, а конструкции — демонтированы. Кроме того, на объект могут зайти новые подрядчики. В результате к моменту проведения судебной экспертизы эксперт может увидеть совершенно другую картину.

Именно поэтому важно еще до процесса обеспечить фиксацию состояния объекта:

• составить акты;
• провести обследование;
• сделать подробную фото- и видеосъемку;
• сохранить проектную и исполнительную документацию.

В противном случае к моменту проведения судебной экспертизы часть доказательств может быть утрачена.

Вывод

В строительных спорах экспертиза редко становится просто одним из доказательств – она часто определяет исход дела. Чтобы эффективно использовать ее, нужно готовиться задолго до получения заключения: правильно определить предмет исследования, корректно сформулировать вопросы, выбрать подходящего эксперта, собрать необходимые документы и проконтролировать осмотр объекта.

Если же заключение оказалось неблагоприятным, недостаточно просто заявить о несогласии. В таком случае необходимо выявлять конкретные технические или процессуальные ошибки.

Потому что в строительных спорах проигрывают не только из-за некачественной экспертизы – иногда дело проигрывается еще на моменте, когда эксперту был задан неправильный вопрос.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/r704Xmz0mp/ekspertiza-v-stroitelnyih-sporah-kak-rabotat-s-zaklyucheniem/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина ВС РФ, связанного с завершением процедуры реализации имущества должника и освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, было установлено, что один из конкурсных кредиторов злоупотребляет своими процессуальными правами, намеренно замедляя завершение процесса (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2026 г. № 301-ЭС21-23756(4)).

Недобросовестное поведение кредитора выражалось, в частности, в инициировании значительного числа обособленных споров, несвоевременном представлении суду и другим участникам дела своей правовой позиции и имеющихся доказательств, противоречивом процессуальном поведении и в других подобных формах. В результате этого дело, не отличающееся значительной финансовой сложностью, затянулось на несколько лет.

Одним из эпизодов ненадлежащего поведения стало обращение представителя кредитора в отзыве на кассационную жалобу должника в Верховный Суд, где в обоснование своей позиции он сослался на несуществующий пункт постановления Пленума ВС РФ по вопросам банкротства.

Предположительно его мотивом являлось стремление понудить должника обратиться за финансовой поддержкой к родственникам для удовлетворения соответствующих требований.

В этих обстоятельствах Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что производство по делу о банкротстве утратило свою основную цель – соразмерного удовлетворения прав кредиторов и финансовой реабилитации должника, превратившись, по сути, в инструмент для преследования должника одним из конкурсных кредиторов. На основании этого ВС РФ решил завершить процедуру реализации имущества должника и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением незначительной налоговой задолженности.

Также Верховный Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на кредитора за намеренное затягивание дела о банкротстве, а также о применении отдельного штрафа к его представителю за неуважение к суду, выразившееся в фальсификации судебной практики в подготовленных им процессуальных документах. Для того чтобы уточнить обстоятельства, связанные с указанными событиями, ВС РФ возвратил дело в арбитражный суд первой инстанции.

Следует напомнить, что согласно действующему законодательству, судебный штраф за искажение материалов судебной практики, в том числе связанное с использованием технологий искусственного интеллекта, может быть наложен как на самого участника процесса, так и на его представителя.

Источник: https://www.garant.ru/news/2235444/

Если у вас возникли вопросы касаемо оценки имущества, а также проведения банкнотной судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Арбитражный суд Вологодской области вынес решение в пользу заказчицы, обязав автосервис выплатить ей 344 тысячи рублей из-за сломанного во время ремонта двигателя.

В августе 2024 года владелица грузовика МАЗ обратилась в автосервис «Авитех» для проведения ремонтных работ. После возврата автомобиля она заметила, что двигатель начал сильно дымить.

Гражданка повторно обратилась за ремонтом грузовика, однако он по-прежнему остался непригодным к эксплуатации. Автосервис не только не стал устранять дефекты, но и проигнорировал требования заказчицы.

Судом была назначена автотехническая экспертиза, которая установила, что двигатель вышел из строя по вине сотрудников автосервиса. Причиной поломки стало неправильно собранный агрегат и поврежденные кольцевые уплотнения.

Исполнитель имел возможность инициировать необходимые обследования и проверки, принять в них участие, но не предпринял никаких действий. Его пассивное поведение указывает на отсутствие намерений оперативно выявить и устранить недостатки в добровольном порядке.

В итоге суд взыскал с автосервиса 271 тысячу рублей в качестве компенсации за некачественный ремонт, а также 73 тысячи рублей на покрытие судебных и экспертных расходов.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260909/312182620.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В арбитражных спорах, делах о банкротстве, разделах имущества, взыскании убытков и корпоративных конфликтах реальная стоимость имущества нередко становится решающим фактором для исхода дела. Однако суды могут исключить заключение эксперта из числа доказательств из-за методологических или иных ошибок.

Рассмотрим, что представляет собой судебная оценочная экспертиза, чем она отличается от обычной оценки, в каких ситуациях назначается, как проходит процедура и, что особенно важно, — как оспорить результаты экспертизы, если они кажутся несправедливыми.

Критерий сравнения	Судебная оценочная экспертиза	Оценочная деятельность (отчет об оценке)
Нормативная база	ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». процессуальные кодексы (АПК, ГПК, УПК, КАС)	ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральные стандарты оценки (ФСО)
Процессуальный статус	Эксперт — независимое лицо. Прямое взаимодействие со сторонами спора запрещено (коммуникация только через суд или следователя)	Оценщик работает по договору с заказчиком. Прямой контакт, обсуждение деталей не ограничены
Принцип полноты исследования	Обязан исследовать все направленные судом объекты и детально обосновать каждую корректировку	Формирует выборку на свое усмотрение, делает допущения, вправе использовать средние показатели
Конечный результат	Заключение эксперта (самостоятельное процессуальное доказательство)	Отчет об оценке (письменное доказательство, документ)
Ответственность	Предупреждение об уголовной ответственно по ст. 307 УК РФ	Гражданско-правовая ответственность

Таким образом, отчет оценщика можно заказать в досудебном порядке, тогда как судебная оценочная экспертиза назначается только по решению суда или следователя, а эксперт несет уголовную ответственность за заведомо ложное заключение.

Когда суды назначают оценочную экспертизу?

Согласно статье 13 Федерального закона № 135-ФЗ, в случае разногласий по поводу достоверности рыночной или иной стоимости объекта оценки, такой спор подлежит судебному рассмотрению.

На практике экспертиза назначается в следующих случаях:

• оспаривание кадастровой стоимости – если вы полагаете, что она завышена, и это приводит к переплате налогов, суд может инициировать экспертизу для определения реальной рыночной стоимости (обычно в суд изначально предоставляется отчет оценщика вместе с другими материалами);
• раздел имущества супругов – когда стороны не могут договориться о стоимости совместно нажитого имущества;
• наследственные споры – если наследники не согласны со стоимостью наследственного имущества;
• взыскание убытков и субсидиарная ответственность – ключевым доказательством становится рыночная стоимость имущества или активов компании;
• банкротство и конкурсное производство – для определения начальной цены продажи имущества должника на торгах;
• изъятие земельных участков и недвижимости для государственных нужд – с 1 января 2027 года в силу вступают новые правила.

Важное изменение с 2027 года

Постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2026 года № 239-р расширен перечень судебных экспертиз, которые вправе проводить исключительно государственные судебно-экспертные учреждения. В их число вошли:

• определение рыночной стоимости объектов недвижимости в делах об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд;
• определение размера убытков, причиненных таким изъятием.

Последствия для участников спора:

• для негосударственных экспертных организаций — это сигнал о постепенной «государственной монополизации» экспертного сопровождения по категориям дел, где одной из сторон выступает государство;
• для сторон спора — это означает необходимость заранее собрать и структурировать доказательства по объекту и расчетам, корректно сформулировать вопросы эксперту, а также понимать применяемые подходы к оценке.

Изменения вступают в силу с 1 января 2027 года.

Порядок проведения судебной оценочной экспертизы

Процедура строго регламентирована. Вот основные этапы:

1. Назначение экспертизы судом. Заинтересованная сторона подает ходатайство, после чего суд выносит определение, содержащее: перечень вопросов для эксперта, наименование экспертного учреждения или конкретного специалиста, сроки проведения исследования.
2. Передача материалов дела эксперту. Суд направляет эксперту все необходимые документы: правоустанавливающие, технические, бухгалтерские.
3. Проведение исследования. Эксперт анализирует рыночную ситуацию, выбирает соответствующие методы и подходы, выполняет расчеты. При этом эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы — используется только то, что предоставил суд.
4. Подготовка экспертного заключения. Эксперт формулирует письменные ответы на все поставленные судом вопросы. Заключение должно быть обоснованным, проверяемым и не допускать неоднозначного толкования.
5. Представление результатов в суд. Эксперт может быть приглашен в судебное заседание для дачи пояснений.

Распространенные ошибки в судебных оценочных экспертизах

Даже предупрежденные об уголовной ответственности эксперты могут допускать ошибки. При рецензировании чаще всего выявляют следующие типичные ошибки:

1. Отказ от подходов без должного обоснования

Согласно ФСО V (Федеральный стандарт оценки «Подходы и методы оценки»), эксперт обязан рассмотреть возможность применения трех классических подходов:

• сравнительного;
• затратного;
• доходного.

Эксперты ограничиваются одним подходом (например, сравнительным), ссылаясь на «недостаток данных» по остальным. Если эксперт не привел развернутого, научно обоснованного отказа от использования двух других подходов, заключение в апелляции может быть признано неполным. Это может стать основанием для назначения повторной экспертизы.

2. Процессуальные нарушения:

• неправильное указание процессуального кодекса (например, ГПК вместо АПК);
• подписка эксперта об уголовной ответственности датирована тем же днем, что и заключение — это свидетельствует о том, что исследования проводились без предупреждения об ответственности.

3. Самостоятельный сбор материалов

Эксперт не вправе самостоятельно собирать объекты и материалы для исследования — только те, которые направил суд. Нарушение этого принципа делает заключение недопустимым.

4. Выход за пределы компетенции

Эксперт не может давать заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний.

5. Арифметические и методологические ошибки

Часто встречаются ошибки, связанные с:

• определением скидки на торг;
• неправильным выбором методики оценки;
• противоречиями в выводах;
• необоснованными корректировками и коэффициентами;
• неактуальной или непроверяемой исходной рыночной информацией;
• назначенный судом эксперт должен провести самостоятельное исследование, а не скопировать выводы предыдущих экспертов. Подобные случаи также встречаются в судебной практике.

Как оспорить заключение судебной оценочной экспертизы?

Если выводы экспертизы вызывают сомнения, у вас есть несколько вариантов действий:

1. Детальная проверка экспертного заключения.

Получите полную копию заключения, а затем внимательно изучите текст экспертного отчета и обратите внимание на:

• используемые подходы к оценке (доходный, сравнительный, затратный);
• корректность применения коэффициентов;
• достоверность исходных данных;
• соответствие отчета требованиям федеральных стандартов оценки (ФСО).

Любое несоответствие установленным нормам может послужить основанием для критики.

2. Заказ рецензии.

Рецензирование — анализ экспертного заключения другим специалистом на предмет его обоснованности, достоверности и соответствия законодательству. Квалифицированный эксперт проведет детальный разбор и подготовит обоснованное заключение, в котором укажет все выявленные недостатки.

Рецензию можно использовать как в досудебном порядке при переговорах, так и в качестве приложения к исковому заявлению в суд при ходатайстве о повторной экспертизе.

3. Ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Если спор рассматривается в суде, подайте ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы. В документе необходимо:

• подробно обосновать несогласие с первоначальной оценкой;
• указать на выявленные нарушения в экспертном заключении;
• приложить рецензию.

4. Проверка статуса эксперта.

Убедитесь, что эксперт:

• состоит в саморегулируемой организации (СРО) оценщиков.
• имеет действующий полис страхования гражданской ответственности.

Отсутствие страховки или наличие конфликта интересов может быть использовано как аргумент против достоверности экспертного заключения.

Как действовать, если экспертиза проведена, но ее результаты вас не устраивают?

Даже после завершения экспертизы и предоставления ее заключения в суд, остается возможность оспорить результаты.

Способ 1. Ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Суд вправе назначить повторную экспертизу, если:

• заключение вызывает сомнения в обоснованности;
• в выводах эксперта присутствуют противоречия.

Способ 2. Вызвать эксперта на заседание для дачи пояснений.

Вы можете пригласить эксперта в суд и задать ему вопросы. Это может помочь выявить слабые места в расчетах и методологии.

Способ 3. Рецензия на отчет об оценке.

Суд рассматривает все доказательства комплексно. Рецензия, подготовленная независимым экспертом-оценщиком, может существенно повлиять на решение суда.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/W1pMjj3iKn/sudebnaya-otsenochnaya-ekspertiza-kak-osporit-zaklyuchenie—praktika/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости имущества, а также рецензии на судебную экспертизу, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Ключевые аспекты, связанные с использования подвальных помещений в многоквартирных домах.

Кому принадлежит подвал?

Как правило, подвал является общим имуществом собственников многоквартирного дома. Это закреплено в:

• статье 289, 290 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ);
• части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ).

К общедомовому имуществу также относятся технические этажи, инженерные шахты и коммуникации, обслуживающие более одной квартиры.

Исключение составляют лишь новостройки. В случае, если проектной документацией предусмотрен изолированный подвал с отдельным входом, не используемый для нужд дома, застройщик имеет право зарегистрировать его как отдельный нежилой объект и продать. Однако с 2005 года, после вступления в силу ЖК РФ, все вводимые в эксплуатацию подвалы по умолчанию становятся общей собственностью собственников жилья.    Кроме того, существует норма Закона РФ «О приватизации жилищного фонда»: с момента приватизации первой квартиры в доме муниципальный статус подвала утрачивается, и его режим определяется именно на эту дату. Любые попытки регистрации права собственности на такое имущество со стороны отдельных лиц являются незаконными, а сделки по его отчуждению – ничтожными. Это подтверждено Определением Верховного Суда от 14 ноября 2024 г. (дело № А40-109777/2023).

Как можно использовать подвал?

Отчуждение подвала (продажа, дарение) запрещено. Возможны лишь следующие варианты использования:

• передача в аренду третьим лицам — допускается исключительно на возмездной основе;
• использование для нужд собственников при условии соблюдения всех норм.

Такие решения принимаются только на общем собрании собственников большинством голосов.

Основная функция подвалов – техническая и аварийно-защитная (размещение коммуникаций, доступ для ремонтных бригад, укрытие при ЧС). При желании собственники на собрании могут разрешить оборудовать там кладовые, мастерские или офисы, но строго в рамках закона.

Что запрещено в подвалах?

Согласно Правилам содержания общего имущества (№ 491) и противопожарного режима (№ 1479), в подвалах категорически запрещено:

• устраивать склады горючих, взрывоопасных материалов, легковоспламеняющихся жидкостей, газовых баллонов и пиротехники;
• организовать производственные участки, мастерские и хранить любое оборудование или мебель;
• использовать опасные химикаты, загрязняющих воздух, а также захламлять и затоплять помещение (СанПиН 2.1.3684-21).

Кто несет ответственность за состояние подвала?

Эта обязанность лежит на УК. За счет средств, которые жильцы платят за содержание и ремонт, она должна обеспечивать чистоту, сухость, исправную вентиляцию и освещение технических помещений (ст. 161 ЖК РФ, п. 4.1.3 Правил № 170). Затопление и загрязнение недопустимы.

Вывод

Подвальные помещения можно использовать, но не забывая о его правовом статусе. Если подвал является общей долевой собственностью, его эксплуатация возможна только по решению общего собрания жильцов и при соблюдении пожарных и санитарных норм. Исключение составляют лишь изолированные блоки в новостройках, выделенные застройщиком по проекту. Все прочие варианты отчуждения или использования являются нарушением закона.

Источник: https://alrf.ru/news/komu-dostayutsya-podvaly-v-mnogoetazhkakh-i-chto-tam-mozhno-khranit/

Если вам требуется проведение строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Палата по патентным спорам подтвердила отказ АО «Технологическая компания «Центр» (владелец крупнейшего в России оператора всероссийских государственных лотерей под брендом «Столото») в регистрации товарного знака «Ты-ща».

Компания ранее подавала заявку в Роспатент на регистрацию этого обозначения для использования в отношении ряда товаров и услуг.

Однако патентное ведомство отказало.

По мнению Роспатента, обозначение «Ты-ща» является словесным эквивалентом слова «тысяча» — название числа «1000», которое не способно индивидуализировать товары или услуги, так как представляет собой простое числительное.

Кроме того, эксперты указали, что входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «ща» (элемент молодежного сленга, имеющий значение «сейчас», «в данный момент»; от общеупотребительного «сейчас») не является официально признанным и рекомендованным Нормативным словарем русского языка.

Роспатент подчеркнул, что использование таких вариантов может рассматриваться как индивидуальное языковое течение или жаргонная форма, оно несет негативную коннотацию, представляет собой лексику из сленга и жаргона. Элемент «ща» признан академическими словарями грубо-просторечным, жаргонным и вульгарным сокращением слова «сейчас».

Предоставление государственной охраны словесной конструкции, легализующей вульгаризм, противоречит публичным интересам общества в сохранении культурного и языкового наследия.

Таким образом, по мнению экспертизы, регистрация заявленного обозначения, включающего намеренное искажение лексики русского языка, и его использование в качестве средства индивидуализации товаров и услуг противоречат общественным интересам.

АО «Технологическая компания «Центр» утверждает, что заявленное обозначение обладает различительной способностью. Заявитель отмечает, что буквенные эквиваленты чисел охраноспособны. В заявке указано, что регистрируется не разговорная форма «тыща», а оригинальное искусственное образование «Ты-ща». Отсутствие такого обозначения в академических словарях русского языка делает его фантазийным, а не простым описательным элементом.

Слово «тыща» имеет переносные значения, такие как «неопределенно большое количество», и художественные контексты, например, вымышленная валюта в романе Аксенова «Остров Крым». Благодаря дефису обозначение ассоциируется с фразой из молодежного сленга «ты ща» («ты сейчас»). Компания «Центр» считает, что такое разнообразие ассоциаций исключает прямую связь с числом 1000 и что регистрация знака не противоречит общественным интересам.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260908/312177088.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза,АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Регистрация товарного знака не только защищает инвестиции, но и служит мощным инструментом для развития и оптимизации бизнес-процессов.

Многие предприниматели, знакомясь с требованиями к регистрации и оценивающие затраты, могут испытывать сомнения. Процедура требует времени и финансовых вложений, особенно если заявка охватывает широкий перечень товаров и услуг.

Тем не менее, по данным Роспатента, в 2025 году число заявок на товарные знаки достигло 156 тысяч, несмотря на рост государственных пошлин за последние годы.

Этот рост обусловлен осознанием бизнесом того, что расходы на регистрацию товарного знака оправдываются. Они окупаются как за счет защиты уже вложенных денег, так и благодаря возможностям зарабатывать на бренде, использовать его как ценный актив и снижать будущие риски. Рассмотрим ключевые аспекты, подтверждающие экономическую целесообразность такого решения.

Защита инвестиций

Если бизнес привлекает клиентов за счет качества продукта, ценовой политики и прочих условий, товарный знак, возможно, и не нужен. Однако ситуация совсем иная, если компания активно работает над созданием репутации бренда: инвестирует значительные средства в рекламу, маркетинг, разработку узнаваемой упаковки и другие имиджевые элементы.

Такие вложения часто достигают значительных сумм — от сотен тысяч до миллионов и даже десятков миллионов рублей, в зависимости от масштаба проекта. Главное, что все эти ресурсы становятся уязвимыми, если бренд не зарегистрирован. В этом случае конкурент может воспользоваться возможностью «перехватить» бренд, нанеся тем самым ущерб репутации и финансам предпринимателя.

Регистрация товарного знака позволяет правообладателю пресекать незаконное использование обозначения в отношении определенного ассортимента товаров и услуг. При нарушении этих прав можно обратиться в суд или решить вопрос в досудебном порядке, требуя прекратить неправомерное использование знака, изъять из оборота контрафактные товары, взыскать с нарушителя убытки или компенсацию.

Инструмент для масштабирования бизнеса

Право пользоваться зарегистрированным товарным знаком можно временно передавать третьим лицам посредством:

• лицензионного соглашения (статья 1489 ГК РФ);
• договора коммерческой концессии (статья 1027 ГК РФ).

Эти формы сотрудничества часто используются для развития бизнеса по франчайзинговой схеме, в частности, вторая из них — наиболее распространена. Однако оба варианта становятся возможными только при условии, что франчайзер оформил права на товарный знак.

Это необходимо не только для заключения обязующих соглашений, но и для защиты франчайзера от риска потери бренда, а также позволяет контролировать действия франчайзи.

Такая модель, конечно, требует регламентации технологии ведения бизнеса, готовности обучать и контролировать партнеров. Но есть и ощутимые преимущества, которые дает успешный запуск франшизы:

• возможность масштабирования бизнеса без развития собственной сети, в том числе с выходом на зарубежные рынки;
• получение доходов за счет паушальных взносов и роялти от франчайзи;
• расширение географии узнаваемости бренда.

Вопреки распространенному стереотипу, франчайзинг используют не только крупные компании. Малые и средние предприятия также могут использовать эту модель для развития.

Это подтверждается статистикой. Согласно исследованию Franshiza.ru, в 2025 году в России насчитывалось 4 015 франшиз, общий оборот которых составил 3,81 трлн рублей, а количество франчайзинговых точек — 550 тысяч.

В том же году, по данным Роспатента, было зарегистрировано 14 546 распоряжений исключительным правом по лицензионным соглашениям и договорам коммерческой концессии, в которых правообладателями выступали российские лица.

Однако потенциал рынка франчайзинга далеко не исчерпан. По данным TopFranchise, 72,2% франчайзеров сообщили о расширении своих сетей в 2025 году. Доказательством перспективности направления является еще один факт: более 30% россиян, которые работают по найму, но планируют начать собственное дело, выбирают франшизу для старта бизнеса. Таким образом, это фактически потенциальные партнеры текущих и будущих франчайзеров.

Что касается потенциальных заработков франчайзера, назвать точную цифру здесь сложно. Доходность сильно варьируется и зависит от многих факторов: сегмента бизнеса, предлагаемой модели, популярности бренда и других обстоятельств.

Структура доходов складывается из единовременных паушальных взносов от франчайзи и регулярных платежей роялти, которые чаще всего устанавливаются в процентах от выручки. Например, согласно данным Бизнесменс.ру, средние ставки роялти в 2024 году были следующими: для интернет-франшиз — 10%, в сфере образовательных услуг — 6,5%, в общепите — 4,5%, в торговле — 3,5%.

Кроме того, доход от зарегистрированного товарного знака возможен не только путем передачи права на него во временное пользование, но посредством «продажи» по договору отчуждения исключительного права.

Кредитование под залог интеллектуальной собственности

Оформление кредита для бизнеса под залог активов может улучшить условия для заемщика: снизить процентную ставку, увеличить доступную сумму заемных средств, согласовать с банком более длительный срок погашения. В качестве залога может выступать не только недвижимость, оборудование и прочее имущество, но и исключительное право на зарегистрированный товарный знак как нематериальный актив.

Однако у этого варианта существуют сложности, в том числе связанные с оценкой рыночной стоимости актива и консервативным подходом банков. По данным Роспатента, в 2025 году было зарегистрировано только 103 залога исключительного права в отношении 830 товарных знаков.

Тем не менее, есть основания полагать, что в этой области существует нереализованный потенциал. В 2023 году в Москве была реализована пилотная программа по кредитованию ряда МСП под залог интеллектуальной собственности при поддержке Правительства. В рамках проекта предпринимателям предоставилась возможность оформления кредит до 50 млн рублей с льготной ставкой 8,5% в первые 2 года под залог прав на товарные знаки.

Позже этот опыт переняли и другие регионы. На ПМЭФ-2026 руководитель Роспатента сообщил, что за 4 месяца текущего года бизнесу было выдано 335 млн рублей под залог интеллектуальной собственности, а всего в рамках пилота в регионах-участниках было заключено более 60 кредитных договоров на сумму свыше 2,2 млрд рублей.

Кроме государственных программ, получить кредит под залог прав на товарный знак можно по согласованию с конкретным банком. В этом случае важны рыночная стоимость бренда и позиции кредитной организации. Для оценки возможности кредитования рекомендуется:

• изучить государственные программы, действующие в вашем регионе и оценить их условия и требования к заемщикам;
• узнать, какие банки готовы кредитовать клиентов под залог интеллектуальной собственности по собственным программам.

Оптимизация налоговой нагрузки

Зарегистрированный товарный знак можно поставить на баланс в качестве нематериального актива и амортизировать, снижая на соответствующие суммы базу по налогу на прибыль организации. Это возможно при условии соблюдения требований, приведенных в ФСБУ 14/2022 и ст. 257 НК РФ.

Это лишь один из возможных способов оптимизации налоговой нагрузки с помощью зарегистрированного товарного знака. Есть и другие подходы:

• компания может уменьшать базу по налогу на прибыль на сумму расходов на рекламу товарного знака (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ);
• при наличии в структуре бизнеса нескольких юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, можно рассмотреть возможность заключения лицензионного договора между ними: лицом, на которое зарегистрировано исключительное право, и фактическим пользователем товарного знака. В таком случае выплаты роялти также могут быть приняты в качестве расходов для целей расчета налога на прибыль при условии соблюдения норм Налогового кодекса РФ.

Однако при этом необходимо учитывать сложившуюся практику по выявлению ФНС признаков получения необоснованной налоговой выгоды. Должны быть подтверждены реальное использование знака лицензиатом, адекватный размер роялти, экономическая обоснованность операции, а также другие значимые обстоятельства.

Кроме того, стоит отметить, что постановка товарного знака на баланс в качестве нематериального актива может оказаться полезной не только для налоговой оптимизации. Это также повышает общую стоимость компании и делает ее более привлекательной для потенциальных инвесторов.

Защита от претензий

Регистрация товарного знака позволяет существенно снизить риски получения претензий со стороны третьих лиц, которые могут попытаться зарегистрировать аналогичное обозначение.

В стандартном случае защита нарушенного права реализуется путем предъявления требования о возмещении убытков. Однако согласно статье 1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель имеет несколько вариантов восстановления своих прав. Вместо убытков он вправе взыскивать с нарушителя компенсацию, размер которой определяется как:

• фиксированная сумма до 10 миллионов рублей;
• двукратная стоимость контрафактных товаров;
• двукратная стоимость права использования товарного знака.

Часто правообладатели выбирают выплату фиксированной суммы, так как это самый простой и предсказуемый вариант. Итоговая сумма компенсации может быть снижена судом в процессе рассмотрения дела, однако полностью избежать материальных потерь при доказанном нарушении для ответчика практически невозможно.

Таким образом, возможны следующие сценарии:

1. Компания развивает бизнес, не оформив товарный знак. Конкурент узнает об этом и решает воспользоваться ситуацией. Он регистрирует аналогичное обозначение на свое имя для однородной продукции, а затем направляет компании требование прекратить использовать товарный знак и выплатить компенсацию. В случае отказа компании, инициатор претензии может подать иск суд.
2. Угрозу представляют не только конкуренты, но и патентные тролли. Они намеренно регистрируют на себя «незанятые» товарные знаки, чтобы затем требовать компенсации с предпринимателей, не оформивших права на бренд. Часто такие иски направляют на небольшие суммы (от 100 до 500 тысяч рублей), чтобы судебное разбирательство не затягивалось и завершилось удовлетворением иска.

На фоне большого количества случаев подобного плана в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 года, закреплены определенные положения в пользу добросовестных участников оборота. Зафиксировано, что не допускается приобретение права на товарный знак с намерением предъявления исков о взыскании компенсации в отсутствие экономического интереса и цели использовать знак для индивидуализации товаров.

Тем не менее, даже после этих изменений риск столкнуться с так называемыми патентными троллями полностью не исчез, так как они также адаптируют свои тактики под новые реалии.

Вывод

Регистрация товарного знака — это важный стратегический шаг для устойчивого развития бизнеса. Затраты на этот процесс часто окупаются в долгосрочной перспективе. Особенно если правильно подойти к подготовке заявки в Роспатент:

• провести предварительный анализ охраноспособности обозначения, чтобы минимизировать риск отказа в регистрации и не тратить средства зря;
• тщательно продумать перечень классов МКТУ, товаров и услуг, включаемых в заявку, чтобы минимизировать расходы и максимально эффективно защитить свой бренд.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/ueO9YVdylC/ne-tolko-zaschita-kak-tovarnyij-znak-mozhet-prinosit-biznesu-dohod/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза,АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Лефортовский суд Москвы взыскал в солидарном порядке около 115 млн рублей с осужденных за мошенничество с квартирой певицы Ларисы Долиной.

Судья удовлетворил исковые требования певицы, взыскав с Анжелы Цырульниковой и Андрея Основы в солидарном порядке около 114,12 млн 120 тысяч рублей. Также с ответчиков взыскана госпошлина в размере 335 тысяч рублей в доход государства.

Задержки в рассмотрении дела

На протяжении нескольких месяцев Лефортовский суд не мог приступить к рассмотрению по существу иска певицы Ларисы Долиной к осужденным за мошенничество с ее квартирой – Анжеле Цырульниковой, Дмитрию Леонтьеву, Артуру Каменецкому и Андрею Основе о возмещении вреда.

Как стало известно на предыдущих заседаниях, Леонтьев заключил контракт с Министерством обороны РФ и отправился в зону СВО. В его отношении материалы дела были выделены в отдельное производство, а его дело приостановлено. Что касается Каменецкого, его дело также было выделено в отдельное производство из-за отсутствия отметки об извещении с его стороны о предстоящем разбирательстве. В результате на заседании присутствовали только Цырульникова и Основа.

Предыстория

Ранее сообщали, что приговором Балашихинского суда Московской области за потерпевшей Долиной было признано право на удовлетворение исковых требований по возмещению имущественного вреда в размере 176 млн 141 тысяч рублей. Позднее представитель певицы уменьшил сумму ущерба до 114 млн 120 тысяч рублей. Снижение суммы на 61 млн рублей связано с тем, что Ойшкар-Олинский городской суд ранее удовлетворил иск артистки на такую сумму. Заседание по Каменецкому с аналогичными исковыми требованиями назначено на 20 октября.

О приговоре

На скамье подсудимых находились четверо фигурантов: Анжела Цырульникова, ранее судимые Артур Каменецкий (уроженец Казани) и Дмитрий Леонтьев (житель Йошкар-Олы), а также 21-летний житель Тольятти Андрей Основа.

Суд приговорил:

• Цырульникову – к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере в 1 млн рублей;
• Каменецкого – к 7 годам в колонии строгого режима со штрафом в 900 тысяч рублей;
• Леонтьева – к 7 годам в колонии особого режима (в связи с рецидивом за разбой и вымогательство) и штрафу в 900 тысяч рублей;
• Основу – к 4 годам в колонии общего режима с штрафом в 900 тысяч рублей.

Также суд удовлетворил гражданские иски двух потерпевших на общую сумму свыше 12 млн рублей.

Как мошенники обманули Ларису Долину

13 августа 2024 года стало известно, что певица стала жертвой телефонных мошенников, звонивших ей с территории Украины. С апреля по июнь преступники убеждали Долину перевести накопления на безопасный счет, чтобы якобы защитить их от противоправных посягательств. В результате певица перевела свои сбережения на подконтрольные мошенникам счета и продала квартиру. Осознав, что ее обманули, она обратилась в полицию.

Судьба квартиры певицы

По решению Хамовнического суда Москвы сделка по продаже квартиры была признана недействительной. Мосгорсуд подтвердил это решение, а Второй кассационный суд общей юрисдикции 27 ноября 2025 года отклонил жалобы на постановления нижестоящих судов.

Истец Полина Лурье обратилась в Верховный суд РФ, который является последней инстанцией. ВС РФ, рассмотрев жалобу Лурье, 16 декабря прошлого года окончательно подтвердил право собственности за Лурье. По решению Верховного суда Долина незаконно проживает в квартире и должна ее освободить. 25 декабря прошлого года Мосгорсуд обязал певицу выселиться.

Источник: https://tass.ru/proisshestviya/28090037

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, а также психологической или почерковедческой судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Исход некоторых споров напрямую зависит от заключения судебного эксперта. Если суд назначает эксперта, предложенного другой стороной, шансы на благоприятное решение для вас снижаются. Можно просто пассивно наблюдать за этим со стороны или же бороться за отвод сомнительного специалиста и ходатайствовать о назначении другого, которому вы доверяете. Рассказываем, на что стоит обратить внимание судьи и как добиться отвода судебного эксперта.

Тщательно изучаем кандидатуру эксперта

Судья не станет досконально проверять репутацию каждого кандидата — эта задача ложится на защиту. Подготовку стоит начинать задолго до судебного заседания.

1. Оцениваем репутацию эксперта

Соберите максимум информации, способной дискредитировать специалиста, предложенного оппонентом. Обратите внимание на следующие моменты:

• негативные отзывы о его профессиональной деятельности, опубликованные в открытых источниках;
• факты задержек при выполнении экспертиз в прошлом;
• судебные акты, в которых его заключение было признано ненадежным доказательством, а выводы — недостоверными;
• случаи назначения повторных экспертиз после некачественно выполненного им исследования.

Если речь идет об оценщике, первым делом проверьте, является ли он членом саморегулируемой организации (СРО).  Затем изучите сайт этой СРО — там размещаются не только отчеты об оценке, но и отрицательные заключения на них и сведения о дисциплинарных нарушениях.

2. Проверяем образование и квалификацию эксперта

Не пренебрегайте проверкой документов об образовании — известны случаи, когда специалист работал по поддельному диплому. У оценщиков дополнительно проверьте наличие квалификационного аттестата и его соответствие предмету исследования.Например, оценщик недвижимости не может выступать экспертом по вопросам, касающимся оценки бизнеса.

3. Исследуем историю участия эксперта в тендерах

Из открытых данных о проведении тендеров можно выяснить, расторгал ли кто-то из заказчиков контракт с экспертом из-за срыва сроков или из-за некачественного результата.

Также важно проверить, не заявляла ли экспертная организация в тендерах иные расценки, не выполняла ли аналогичное исследование по по значительно более высокой цене. Если специалист или организация практикует демпинг, это может свидетельствовать о сговоре: после предоставления нужного заключения оппонент доплатит исполнителю неофициально.

Как использовать собранные данные в качестве доказательной базы?

Обнаруженные факты сами по себе не дают преимущества — их необходимо грамотно структурировать и представить суду. Рекомендуется оформить информацию в виде сравнительной таблицы вашего кандидата и специалиста оппонента. Такой подход позволит наглядно продемонстрировать преимущества одного и недостатки другого, сделав аргументацию максимально убедительной.

Возможные параметры для сравнения:

• дисциплинарные взыскания в отношении специалиста, их существенность;
• факты признания заключений эксперта ненадлежащим доказательством;
• наличие отрицательных рецензий СРО на заключение эксперта;
• наличие профильного образования;
• квалификационные аттестаты;
• профильный опыт, подтверждённый безупречно выполненными экспертизами;
• аффилированность специалиста со сторонами процесса, их представителями, связь с иными участниками спора;
• несоразмерная трудоемкости нерыночная цена.

Можно написать возражение и в свободной форме. Достаточно перечислить причины, по которым кандидат от оппонента не соответствует требованиям, и подчеркнуть, что предложенный вашей стороной специалист отвечает всем требованиям для проведения этой экспертизы. Таблица будет более эффективным инструментом, так как изучить представленную в ней информацию проще, чем массив текста.

Хотя в возражении может не содержаться прямых процессуальных оснований для отвода, наглядное сравнение с более квалифицированным специалистом способно повлиять на решение суда, заинтересованного в получении качественной и достоверной экспертизы.

Формальные основания для отвода эксперта

Процессуальные кодексы содержат перечень оснований для отвода эксперта. На практике такие ситуации случаются редко, однако если случатся — это железная гарантия отвода.

Кто не может быть экспертом?

В качестве эксперта не может выступать:

• помощник судьи;
• секретарь заседания;
• переводчик;
• лицо, проводившее ревизию или проверку, материалы которой стали поводом для обращения в суд (ч. 1 ст. 18 ГПК РФ, ч. 1 ст. 23 АПК РФ, ст. 33 КАС РФ).

Кроме того, к эксперту применяются те же основания отвода, что и к судье (ч. 1 ст. 23 АПК РФ ссылается на ст. 21 АПК РФ).

Судья (а следовательно, и эксперт) может быть отведен, если:

• уже участвовал в этом деле в качестве судьи, прокурора, помощника, секретаря, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
• является родственником кого-либо из участников процесса или их представителей;
• имеет личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела, либо есть иные обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность;
• находится в служебной или иной зависимости от стороны или ее представителя;
• публично высказывался по существу рассматриваемого дела (ч. 1 ст. 21 АПК РФ).

На практике аффилированность и заинтересованность — наиболее распространенные и доказуемые основания для отвода.

Как доказать аффилированность и скрытую связь?

Если эксперт связан с вашим оппонентом, при должной проверке такие связи можно выявить и доказать.

Для этого рекомендуется использовать: «СПАРК», «Контур.Фокус» и иные подобные сервисы. Особенно высоки шансы на успех в спорах с банками. Финансовые организации часто обращаются к одним и тем же оценщикам (например, за оценкой залогового имущества). Постоянное сотрудничество может быть поводом усомниться в объективности оценщика.

Практика применения отвода эксперта

Суды уже не раз удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта, когда сторонам удавалось доказать следующие обстоятельства:

• в прошлом истец был членом ТПП, в котором состоит эксперт (Определение АС Республики Хакасия от 16.09.2016 по делу № А74–2237/2016);
• эксперт уже выполнял совместные исследования с фирмой, которая его заявила (Решение АС г. Москвы от 09.06.2018 по делу № А40–13789/2018);
• эксперт был представителем одной из сторон текущего спора в другом процессе (Постановление 16-го ААС от 27.05.2015 по делу № А63–10696/2013).
• руководитель экспертной организации также возглавлял организацию, предоставившую оппоненту заключение для подачи возражений по делу (Определение АС Санкт-Петербурга и Ленобласти от 26.01.2017 по делу № А56–39945/2016);
• представитель стороны работал в той же экспертной организации, которой поручили экспертизу (Постановление АС СЗО от 07.12.2017 № Ф07–12767/2017 по делу № А56–23735/2016).

Если назначено государственное экспертное учреждение, присмотритесь к руководителю, поскольку он может быть заинтересован. В таких организациях конкретного исполнителя назначает начальник, а не суд. При наличии сомнений в его беспристрастности – требуйте отмены определения о назначении.

Вывод

Победа в споре, где требуется экспертная оценка, нередко определяется еще до получения заключения. Не дожидайтесь, пока суд утвердит эксперта от оппонента. Активно исследуйте его репутацию: отзывы, дипломы, тендерную историю, аффилированность. Возражение оформите в виде наглядного сравнения — так ваша позиция будет убедительнее.

Хотя формальные отводы по кодексу встречаются редко, о них стоит помнить. Главный козырь — доказанная связь между экспертом и оппонентом. Чем больше фактов вы сможете собрать, тем выше шанс, что суд отклонит нужную оппоненту кандидатуру.

Источник: https://veta.pravo.ru/news/264084/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, а также проведения судебной экспертизы или рецензии на судебные экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Нижневартовский городской суд обязал страховую компанию выплатить владелице автомобиля более 700 тысяч рублей за отказ установить оригинальные запчасти и попытку заменить их более дешевыми аналогами.

Как следует из материалов дела, транспортное средство пострадало в результате ДТП в марте 2024 года. Страховщик выдал направление на ремонт на станцию технического обслуживания, однако там предложили использовать несертифицированные аналоги запчастей.

Владелица автомобиля отказалась от такого ремонта и потребовала установить оригинальные детали за счет страховой компании. Однако ответчик отказался, что затянуло процесс ремонта машины.

Суд признал требования женщины обоснованными: замена запчастей на несертифицированные аналоги без согласия владельца нарушает закон об ОСАГО.

Согласно решению суда, страховщик не обеспечил надлежащий ремонт, что дало автовладелице право на взыскание убытков сверх установленного лимита. Сумма компенсации была рассчитана исходя из стоимости оригинальных деталей и расходов на ремонт. 

В итоге с страховой компании взыскали:

• 116 тысяч рублей страхового возмещения;
• 232 тысяч рублей убытков;
• 300 тысяч рублей неустойки;
• 20 тысяч рублей компенсации морального вреда;
• 50 тысяч рублей штрафа.

Решение суда не вступило в законную силу.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260904/312169684.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.