Archives Июль 2024

Законопроект, касающийся нововведений в процедуре подачи апелляционных жалоб в рамках гражданского судопроизводства, получил одобрение на пленуме Верховного суда России. Основное изменение заключается в том, именно суды вторых инстанций теперь будут определять, можно ли принять жалобу к рассмотрению. То есть, осуществлять предварительное просеивание. На данный момент этим занимаются суды первой инстанции.

Верховный суд России указывает, что новая процедура будет предотвращать ситуации, когда суд первой инстанции, вынесший решение по делу, также рассматривает апелляционные жалобы на своё же постановление. Эта практика уже применяется в кассационном порядке с 2018 года и давно используется в арбитражных апелляционных судах. Дело будет оставаться в суде первой инстанции до окончания срока подачи апелляционной жалобы, что позволит сторонам ознакомиться с документами и записями судебных заседаний, а также оставляет возможность суду исправить мелкие ошибки и опечатки.

Старший юрист охарактеризовал предлагаемые изменения как кардинальные.

Он отмечает, что новый законопроект передает ответственность за все процедуры, связанные с приемом апелляционных жалоб, судам апелляционной инстанции. В настоящее время Гражданский процессуальный кодекс РФ допускает, что суд первой инстанции проверяет апелляционные жалобы на соответствие законодательству и может оставить жалобу без движения, вернуть её, восстановить пропущенный срок для подачи или отказать в таком восстановлении. Согласно новому законопроекту, указанные действия будет осуществлять суд апелляционной инстанции самостоятельно. Останется лишь одно правило — апелляционные жалобы по-прежнему будут подаваться через суд первой инстанции.

Эксперт считает, что нововведения в законодательстве окажут благоприятное влияние на судебную практику. В настоящее время между моментом принятия решения судом первой инстанции и его обжалованием в апелляционном порядке проходит значительное время — от шести месяцев до года. Юрист объясняет, что задержки часто возникают из-за того, что именно суд первой инстанции занимается проверкой апелляционных жалоб на предмет их соответствия закону. Он также указывает, что из-за большого объема работы суд первой инстанции может не успевать своевременно подготовить обоснованное решение, оформить документацию по делу и назначить заседание для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, что приводит к многомесячным задержкам после получения соответствующего запроса от истца или ответчика.

Эксперт утверждает, что изменения в процедуре подачи апелляционных жалоб приведут к разгрузке судов первой инстанции, полномочия которых теперь будут сосредоточены на рассмотрении дела, своевременном изготовлении мотивированного решения и направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Также он напоминает о скором вступлении в силу изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, согласно которым срок для вынесения мотивированного решения увеличится до 10 дней, что ранее составляло 5 дней. Эти поправки направлены на снижение нагрузки на суды первой инстанции и ускорение процесса рассмотрения дел. Аналогичные изменения, внедренные в 2018 году, уже доказали свою эффективность, поскольку в кассационных судах и Верховном Суде РФ не наблюдается значительного нарушения сроков рассмотрения дела. Эти случаи довольно редки.

Кроме того, обновленная система подачи апелляционных жалоб будет соответствовать модели, уже давно применяемой в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Благодаря этим изменениям, суд апелляционной инстанции сможет осуществлять дополнительный контроль за своевременностью вынесения судебных решений судом первой инстанции, который не сможет теперь использовать свои полномочия по проверке жалоб с целью затягивания сроков изготовления решения.

Источник: https://rg.ru/2024/06/25/vs-izmenit-poriadok-podachi-apelliacij-v-grazhdanskom-processe.html

С начала 2024 года в России наблюдается увеличение продаж кондиционеров и сплит-систем на 25%. Эти устройства становятся все более популярными не только в офисах, но и в жилых помещениях. Несмотря на то, что процесс их установки кажется отработанным, иногда кондиционеры превращаются в предмет спора, особенно когда речь идет о зданиях, имеющих статус памятника архитектуры.

Обвинение в нарушении

Весной этого года семья Бахиревых из Пскова была внезапно озадачена требованием управляющей компании снять внешний блок их кондиционера, утверждая, что его установка якобы незаконна. Бахиревы, удивленные таким поворотом, стали искать разъяснения, поскольку фасад их дома, являющегося объектом культурного наследия, усыпан множеством кондиционеров, но жалобы были предъявлены только к их устройству.

Квартиру в «доме Сафьянщиковых» на Октябрьском проспекте, 18, Бахиревы приобрели в 2019 году. Приобрели уже вместе с кондиционером, который был установлен предыдущим владельцем еще в 2000 году. В течение многих лет к устройству не возникало претензий, но теперь один из соседей заметил предполагаемое нарушение и подал жалобу в управляющую компанию ООО «УК «Микрорайона № 5».

Женщина уточнила, что блок кондиционера был установлен до того, как вступил в силу Жилищный кодекс РФ и, прежде чем был определен порядок согласования таких устройств с комитетом по охране объектов культурного наследия Псковской области. Он не нарушает своим внешним видом архитектурный ансамбль здания, не разрушает его стены конденсатом, поскольку выводится в канализацию, а чердачное помещение, где он размещен, не является предметом охраны.

Тем не менее, эти аргументы не повлияли на решение управляющей компании. Они указали владельцам на нарушение статьи 36 Жилищного кодекса РФ, согласно которой необходимо получать согласие соседей при установке кондиционера в многоквартирном доме. «Когда мы возразили, что в то время такие требования отсутствовали, нам стали вменять нарушение норм пожарной безопасности из-за того, что блок установлен на деревянных перекрытиях», — делится женщина.

Это же памятник!

Бахиревы отказались выполнять требование о демонтаже кондиционера и начали отправлять жалобы в различные органы, включая прокуратуру. В результате была проведена проверка прокуратурой с участием сотрудника пожарной инспекции. Проверка выявила, что электрический кабель от кондиционера к квартире нуждается в дополнительной изоляции. По сути, было обнаружено только одно исправимое нарушение, и вопрос о демонтаже не поднимался.

Это нарушение было устранено супругами, но они опасаются, что управляющая компания может продолжить давление и подать на них в суд за неисполнение требований о демонтаже. «Кажется, что цель управляющей компании — не исправление нарушений, а преследование нас, как собственников. Иначе бы предписания были бы выданы всем владельцам квартир, где установлены кондиционеры», — говорит владелица квартиры.

С ноября 2023 года женщина старается активно обратить внимание чиновников на обширный перечень бытовых проблем в их доме. Она подавала жалобы в различные учреждения, указывая на неподобающее управление общим имуществом дома со стороны управляющей компании. Скапливающиеся в подвале канализационные стоки, требующие ремонта подъезды, забитая ливнека во дворе, трещина на фасаде – это только малая часть проблем, заметных невооруженным взглядом. Несмотря на это, никто не спешил их решать, а теперь внимание ответственных лиц переключилось на кондиционеры, установленные много лет назад. Дом же – памятник!

Об особом отношение к супругам, говорит владелица, свидетельствует и тот факт, что управляющая компания, решив провести собрание собственников, в ходе которого будет согласовываться размещение внешних блоков кондиционеров на фасадах здания, не упомянула ни словом о чердачном помещении. Она обратилась к управляющей компании с просьбой включить этот вопрос в повестку дня, но ей было отказано.

По всем правилам

В то время как чердак представляет собой одно из немногих мест, где жители верхних этажей зданий, имеющих статус памятников культуры, могут законно установить внешние блоки кондиционеров.

Установка технических устройств на фасадах зданий, которые находятся под охраной как объекты культурного наследия, строго запрещена, подтвердил эксперт.

Федеральный закон, запрещающий такие действия, вступил в силу в 2002 году, в то время как комитет по охране культурного наследия Псковской области, отвечающий за согласование установок, начал свою работу в 2014 году. За все время работы комитета жители дома на Октябрьском проспекте, 18, не подавали ни одного запроса на согласование установки кондиционеров, хотя такие работы являются адаптацией объектов культурного наследия под современные нужды и требуют разработки проекта и проведения историко-архитектурной экспертизы. Это важный вопрос.

Сотрудники отдела государственного контроля и надзора комитета разъяснили, что собственникам, установившим кондиционеры до введения закона, не нужно их демонтировать. Те, кто установил их после 2002 года, но до начала работы комитета и утверждения процедуры согласования, также могут не беспокоиться. «Возможно, они получили разрешение ранее или по старому закону это было разрешено», — добавили в отделе.

В любом случае, комитет сейчас не выдает предписаний о демонтаже таких «древних» систем кондиционирования, если только нет исключительного основания – угрозы жизни и здоровью. Однако он может выдать предостережение. «Это предупредительный шаг, который информирует владельца о том, что его кондиционер нарушает закон о защите памятников. Неисполнение предписания может привести к административному взысканию», — объясняют в комитете по государственному контролю и надзору.

Эксперт подтверждает, что установка кондиционера возможна даже в здании, являющемся памятником культурного наследия. Однако установка должна быть выполнена не на фасаде, а в другом месте, например, в специальной конструкции рядом, на крыше или на чердаке. Решение о месте установки принимает проектная организация, имеющая лицензию Министерства культуры.

Владелец, желающий установить кондиционер, должен также провести собрание жильцов и получить их согласие на проведение работ. Соблюдение всех этих процедур поможет избежать возможных будущих жалоб соседей.

Источник: https://pskov.aif.ru/society/prohlada-vne-zakona-kogo-mogut-zastavit-snyat-so-steny-doma-kondicioner

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В случае, если владелец не предусмотрел сценарий передачи своего бизнеса наследникам за время жизни, процесс наследования будет осуществляться по закону. А это может негативно повлиять на деятельность компании.

Эксперт разбирает варианты наследования бизнеса на примере самой распространенной формы ведения деятельности — общество с ограниченной ответственностью.

Обычно наследник получает долю в уставном капитале общества, что дает ему права участника ООО.

Часто бывает так, что наследники не имеют опыта участия в управлении компанией при жизни наследодателя и не осведомлены о тонкостях ее управления и операционной деятельности. Поэтому, если доля перейдет к наследнику, который не заинтересован в бизнесе, это может стать причиной банкротства или прекращения деятельности компании.

В связи с этим, уставы некоторых компаний включают специальные положения, которые ограничивают возможность наследников становиться участниками.

К примеру, в уставе может быть указано, что передача доли возможна только после получения одобрения от остальных участников общества, или устав может содержать безусловный запрет на переход доли при наследовании. В таких случаях наследнику выплачивается действительная стоимость его доли.

Однако действительная стоимость доли привязана к стоимости чистых активов общества, которые в свою очередь основаны на данных бухгалтерского учета. Часто бывает, что бухгалтерская стоимость активов существенно различается с их рыночной стоимостью.

Это может привести к значительному нарушению прав наследника при выплате денежных средств, что, в свою очередь, может стать причиной судебных споров.

В случае с акционерными обществами, процедура наследования акций не подлежит изменению в зависимости от того, является ли общество публичным или непубличным.

Наследники автоматически получают акции наследодателя, включая все связанные с ними права и обязанности, и это происходит независимо от условий, прописанных в уставе, и без необходимости получения одобрения от других акционеров.

Однако, при наследовании акций несколькими лицами могут возникнуть сложности, связанные с применением механизма конвертации акций с одновременным уменьшением их номинальной стоимости.

Следовательно, процесс наследования активов компании может привести к конфликтам как с другими наследниками, так и с совладельцами бизнеса, что способно парализовать деятельность компании на продолжительный период времени, вплоть до нескольких месяцев или лет.

Поэтому рекомендуется, чтобы владелец бизнеса предварительно разработал стратегию наследственного планирования, включающую в себя действенные способы передачи активов следующим поколениям.

Завещание продолжает быть основным инструментом передачи бизнеса наследникам.

При его оформлении крайне важно учесть возможность назначения исполнителя завещания и установление доверительного управления, что обеспечивает непрерывность бизнес-операций во время процесса перехода прав собственности и предотвращает остановку бизнеса. Рекомендуется также предусмотреть в завещании опцию подназначения для наследников и доверительного управляющего.

Кроме того, существуют иные методы обеспечения сохранения бизнеса, в числе которых совместное завещание, наследственный договор, а также создание личного и наследственного фондов.

Юрист советует наследодателям, состоящим в законном браке и не имеющим разногласий с супругами, особенно если бизнес принадлежит семье или был создан во время брака, использовать совместное завещание.

Этот метод может служить альтернативой брачному договору для решения вопросов наследственного планирования и предотвращения дробления бизнес-активов.

Наследственный договор дает возможность наследодателю и наследникам заблаговременно согласовать условия наследования и установить последствия, исходя из обстоятельств, которые могут возникнуть к моменту открытия наследства

Подписание наследственного договора при жизни наследодателя значительно уменьшает вероятность его оспаривания, так как наследники принимают активное участие в формировании волеизъявления будущего наследодателя и подписываются под условиями договора.

Личный фонд набирает популярность как современный метод наследственного управления бизнес-активами. Он создается при жизни собственником активов для управления его имуществом, переданным фонду, и может продолжать свою деятельность после смерти учредителя.

Данный подход позволяет разработать грамотную структуру функционирования фонда еще при жизни наследодателя, организовать содержание семьи на случай форс-мажора и сохранить непрерывность управления бизнесом на период вступления в наследство.

В отличие от личного фонда, наследственный фонд создается только после наступления наследственного события, что является серьезным недостатком этого инструмента, так как не позволяет проверить условия и порядок управления бизнесом при жизни наследодателя, в том числе оценить эффективность распределения имущества между наследниками.

Источник: https://finance.mail.ru/2024-06-30/rossiyanam-rasskazali-kak-pravilno-nasleduetsya-biznes-61662059/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической экспертизы как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В процессе развода бывшие партнеры часто сталкиваются с необходимостью решения финансовых вопросов, включая личные и общие долги. Законодательство предусматривает защиту интересов каждого из супругов, поэтому несение ответственности за кредиты, взятые на благо семьи, ложится на плечи обоих. В данной статье мы объясним, как защитить свои интересы и как производится разделение долгов после разделения имущества.

Личное или семейное

Стоит отметить, что имущество в браке может быть как совместно нажитым, так и принадлежать лично одному из супругов или их детям.

Это же правило применимо и к долгам, возникшим во время брака, включая кредиты. Даже если кредит оформлен на одного из супругов, средства часто расходуются на потребности всей семьи.

Законодательство предусматривает раздел только тех долгов, которые являются общими для супругов. На практике обычно это долги, возникшие когда:

• Оба супруга являются созаемщиками или совместно подписывали кредитный договор, либо один из супругов заключил договор, получив письменное согласие от другого.
• Долги были взяты одним из супругов, но средства использовались для приобретения имущества, которым пользовались все, такого как жильё, автомобиль, дача и т.д.

Обратите внимание, что изначально любой долг, возникший в браке, считается персональным обязательством того супруга, который указан в кредитном договоре. Необходимо будет доказать, что заем был получен для общих целей и что оба супруга использовали эти средства. Для этого потребуются соответствующие документы, подтверждающие цель кредита и сторон договора, куда были потрачены деньги (например, договор купли-продажи или договор аренды).

Поэтому «на словах» объявить кредит совместным не удастся.

Долги могут быть разделены как в процессе развода, так и после него. Однако это касается только тех кредитов и займов, которые были взяты до расторжения брака.

Каким образом могут быть разделены долги?

Как правило, возможность мирного урегулирования вопроса о долгах зависит от способности супругов найти общий язык. Часто бывает так, что разведенные супруги приходят к согласию относительно того, как и кем будут выплачиваться кредитные обязательства. В таких случаях они могут заключить соглашение, где будут прописаны условия их договоренности. Такое соглашение необходимо заверить у нотариуса.
В ситуации, когда договориться самостоятельно не удается, решение вопроса необходимо решать через суд.

Какое решение может принять суд?

В большинстве случаев, при отсутствии особых обстоятельств, суд решает вопрос о разделении долгов супругов в соответствии с их долями в совместно нажитом имуществе. Однако, решение может быть иным, если задействованы интересы несовершеннолетних детей, или кто-то из супругов причинял вред совместно нажитому имуществу.

Процедура раздела долга предполагает следующие шаги:

• Составляется опись имущества, приобретенного за счет заемных средств. Возможно, потребуются документы, подтверждающие покупку именно на кредитные деньги.
• Подается исковое заявление в суд, в ответ на которое другая сторона может представить встречный иск. Важно обеспечить документальное подтверждение всех представленных фактов, чтобы суд мог учесть интересы всех участников процесса.

Альтернативные способы

Существуют альтернативные способы урегулирования вопросов по большим кредитам, к которым обращаются, когда у обеих сторон есть достаточный доход, средства и личный интерес в использовании совместно приобретенного имущества.

Так, в случае ипотеки, один из бывших супругов может выкупить долю другого в недвижимости и продолжить выплаты по кредиту. После полной выплаты ипотеки недвижимость останется за тем, кто осуществлял платежи.

Еще один вариант — это продажа недвижимости и раздел вырученных средств между бывшими супругами, которые впоследствии могут распоряжаться полученными деньгами по своему усмотрению. Однако, при наличии кредита, его необходимо будет погасить.

Кроме того, можно обратиться в банк с просьбой о разделении кредита. В таком случае заключается дополнительный договор, определяющий новые условия для каждого из супругов по отдельности.

Также возможен вариант, когда один из бывших супругов выплачивает компенсацию другому, который продолжает оплачивать кредит. Обычно это определенная часть от общей суммы платежа, размер которой может быть установлен судом. Однако, этот метод не решает вопрос последующего раздела имущества, так как в итоге права на него получит тот, кто выплачивал кредит. В случае с недвижимостью, вряд ли бывшие супруги захотят делить ее для совместного проживания. Тем не менее, этот путь часто выбирают, чтобы сохранить ценное имущество, стоимость которого может увеличиваться. После того как кредит будет полностью выплачен, имущество можно будет продать или оставить в наследство детям.

Таким образом, наилучшим решением при разводе для раздела имущества, долгов и накоплений является мирное соглашение, заверенное у нотариуса. Это позволяет избежать множества конфликтов и избавляет от необходимости проходить через судебные разбирательства, которые могут быть болезненными для всех участников и не всегда способны удовлетворить противоречивые требования сторон.

Для предотвращения тяжелых процедур раздела долгов и совместно приобретенного имущества, рекомендуется заблаговременно составить брачный договор, в котором будут прописаны условия раздела, или оформлять кредиты так, чтобы в случае развода ни одна из сторон не оказалась обременена огромными долгами и выплатами. Если же договориться мирно не удается, вопрос может быть решен в судебном порядке, где велика вероятность добиться справедливого решения.

Источник: https://dzen.ru/a/Zn8DkVUhg3wvKkzZ

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В последнее время в моду вошла практика завещания своего нажитого богатства не родственникам, а домашним животным — от собак и кошек до обезьян. Что творится в умах богатых людей, последняя воля которых не всегда согласуется со здравым смыслом, и как животные, ставшие миллионерами, распоряжаются полученным наследством — об этом расскажем в сегодняшней статье.

Коты кардинала и дворняжка купчихи

В XVII веке кардинал Ришелье из Франции, известный своими эксцентричными поступками, стал пионером в передаче наследства необычным наследникам. Он оставил свое миллионное состояние своим любимым четырнадцати кошкам. К сожалению, после его кончины, родственники, которые явно не разделяли его привязанности к животным, жестоко расправились с кошками, уничтожив их одну за другой.

В России же все было гораздо гуманнее. В XIX веке купчиха Мария Леонтьева из Углича оставила своему верному псу Серко завещание на сумму, которая на тот момент считалась астрономической — 100 тысяч рублей. По условиям завещания, после её смерти за здоровьем собаки должны были постоянно наблюдать ветеринары. Родственники купчихи, несмотря на попытки, так и не смогли оспорить завещание, и после смерти Серко все средства были переданы в городскую казну.

Современные миллионеры все чаще выбирают своих четвероногих друзей в качестве наследников, а специализированные агентства бдительно следят за исполнением их последней воли. Например, знаменитый модельер Карл Лагерфельд, который ушел из жизни в 2019 году, оставил значительную часть своего имущества — примерно 200 миллионов долларов — своей кошке бирманской породы по имени Шупетт. При жизни Лагерфельда Шупетт летала на частных самолетах, имела личную охрану, раз в 10 дней посещала ветеринара. Сейчас любимице покойного дизайнера 13 лет, и кто станет следующим обладателем ее внушительного наследства, остается тайной.

История кинопродюсера Роджера Доркаса поражает воображение: он завещал своему псу Максимилиану сумму в 65 миллионов долларов, в то время как его законной супруге достался лишь один цент. Завещание было признано судом действительным, особенно учитывая, что еще при жизни Роджер оформил на собаку человеческие документы. Однако вдова не унывала и проявила изобретательность, выйдя замуж за Максимилиана, воспользовавшись тем, что у него были человеческие документы. После смерти Максимилиана она стала полноправной наследницей его внушительного состояния.

Жизнь на широкую лапу

Есть и другие богатые наследодатели, которые также предпочли оставить свое состояние своим пушистым друзьям. Например, Леона Хелмсли, американская миллионерша и владелица недвижимости в Нью-Йорке, в своем завещании, которое стало сенсацией, передала 12 миллионов долларов своей мальтийской болонке по кличке Трабл. Завещание подробно описывало годовые расходы на содержание собаки: 100 тысяч долларов на охрану, 8 тысяч на уход, 18 тысяч на медицинские нужды, 60 тысяч на оплату труда смотрителя и 1200 долларов на питание, включая сливочный сыр, тушеные овощи с курицей и крабовые пироги. После смерти Трабл оставшееся имущество было перечислено в благотворительный фонд имени Леоны Хелмсли.

Другой пример — чихуахуа по имени Кончита стала наследницей миллионерши Гейл Познер, получив 3 миллиона долларов и особняк, оцененный в 8,5 миллионов долларов. Специально для Кончиты любящей хозяйкой был куплен роскошный ошейник с бриллиантами от Cartier и парики, изготовленные личным визажистом знаменитой группы «The Beatles». Родственники Гейл были возмущены, но адвокат усопшей отметил, что нет обязательств оставлять наследство родным и что каждый имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Люди должны быть благодарны, если хоть что-то получают. Отдавать деньги своим домашним животным — личное дело каждого человека.

Патриция О’Нил, дочь графини Кенморской, пошла еще дальше, оставив часть своего состояния и поместье в Южной Африке обезьяне, которую она спасла в Конго. Остаток состояния достался собакам и кошкам, а ее супруг остался вообще без наследства. Однако шимпанзе так и не успела в полной мере насладиться своим новым положением: через десять лет после этих событий Патриция разорилась, став жертвой мошенников, и от ее прежнего богатства осталось всего 100 тысяч фунтов.

До недавнего времени звание самого состоятельного животного на планете принадлежало немецкой овчарке по имени Гюнтер IV, которая унаследовала примерно 400 миллионов долларов от своей владелицы, графини Карлотты Лейбенштейн. Графиня не имела детей и отдавала всю свою любовь своему верному псу. После кончины хозяйки, Гюнтер IV вел роскошный образ жизни. Пес жил в великолепном особняке в Майами и имел в своем распоряжении целый штат прислуги, включая личную горничную и дворецкого, а также лакомства — икру и трюфели.

К тому же, Гюнтер IV стал владельцем корпорации, задачей сотрудников которой было управление его финансами и умножение состояния изо дня в день. Согласно последней воле графини, после смерти Гюнтера IV все его накопленные богатства должны были быть переданы его потомству.

Что бы кто ни говорил, но факт передачи денег животным возмущает обездоленных наследников куда больше, чем если бы все перешло к людям. Это может быть причиной, по которой родные эксцентричных завещателей часто пытаются оспорить такие завещания. Однако родственники, ощущающие себя обделенными, редко добиваются успеха в суде против животных, ставших наследниками. В лучшем случае они могут рассчитывать только на малую долю от завещанного имущества. В борьбе за финансовое наследство, оставленное пушистым наследникам, все средства хороши.

Закон и усы с хвостами

В России не мало состоятельных и известных личностей, которые известны своей страстной привязанностью к домашним животным. Например, известная писательница женских детективов, Дарья Донцова, всегда открыто выражала свою любовь к мопсам, будучи одной из самых узнаваемых любительниц этой породы в стране. В настоящее время она заботится о третьем поколении своих четвероногих друзей. Однако, если она решит оставить свое имущество или авторские права на свои произведения по наследству своим мопсам, российское законодательство не позволит ей это сделать.

Согласно российскому законодательству, наследниками могут быть только люди, в то время как домашние животные считаются движимым имуществом, и поэтому имущество не может наследоваться другим имуществом.

Обойти закон не удастся, даже если последней волей владельца было передать свое состояние своему любимцу, и он составил завещание в тайне от родственников.

При вскрытии завещания, про которое не знает нотариус, вся его часть, которая предполагает передачу имущества в пользу домашнего питомца, будет признана неисполнимой и недействительной. Даже если нотариус оформит такое завещание, суд может в любой момент признать его недействительным.

В соответствии с законодательством РФ, домашние животные являются объектами, а не субъектами прав, и поэтому им нельзя оставить наследство.

Таким образом, в нашей стране нет возможности завещать своё имущество своим домашним любимцам.

Тем не менее, существует законный способ обеспечить заботу о питомцах. Согласно статье 1139 Гражданского кодекса РФ, можно возложить обязательства на наследника по уходу за животными.

Завещательное возложение, предусмотренное гражданским кодексом, позволяет наследодателю поручить определенному лицу выполнение определенных обязанностей, включая уход за питомцем. Наследство может быть передано этому лицу при условии, что оно возьмет на себя заботу о животном.

Тем не менее, следует учитывать, что в России механизм контроля за выполнением завещательного возложения не совершенен, что создает риск невыполнения воли владельца относительно ухода за его животным после его смерти.

В данной ситуации, исполнение последней воли усопшего зависит от честности наследника. Однако, есть способы минимизировать риски. Юрист предлагает несколько способов:

1. Идентификация животного. Чтобы обеспечить выполнение обязанностей по уходу за питомцем, важно иметь возможность его идентификации. Это можно сделать с помощью чипа или клейма, номер которого следует указать в завещательном возложении. Это поможет защитить питомца от уклонения по исполнению в отношении него обязанностей, на основании того, что животное невозможно идентифицировать.
2. Назначение надзорного лица. В завещании следует указать физическое или юридическое лицо, которое будет контролировать выполнение завещательного возложения. Это может быть родственник или организация по защите животных.
3. Механизм контроля здоровья. Необходимо прописать, как часто должны проводиться медицинские осмотры животного и где оно должно проживать.

Составленное таким образом завещание сможет даже в России обеспечить надлежащий уровень содержания и защиты для питомца после смерти хозяина.

Источник: https://www.mk.ru/social/2024/06/30/bogatye-i-mokhnatye-kak-pitomcy-stanovyatsya-millionerami-posle-smerti-sostoyatelnykh-khozyaev.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, проведения финансово-экономической или ветеринарной экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В ходе экологических споров, компании часто выплачивают за ущерб больше, чем государство планирует компенсировать окружающей среде. Уменьшение размера исков удается достичь лишь в 50% случаев, тогда как очистить загрязненные участки получается только в 25%.

Какие тренды в экологических спорах есть в настоящий момент? 

Одна из актуальных тенденций — это монетизация вреда в гораздо большем размере, чем государство будет его возмещать.

Контроль за тем, как реально используются средства, выделенные на восстановление природы, после выплаты компенсации, практически отсутствует. Юристы и пользователи природных ресурсов, не видят, как расходуются эти деньги.

Удается ли на практике возместить ущерб в натуре или сократить требование по искам о возмещении ущерба в денежной форме?

В случаях, когда речь идет о компенсации ущерба путем восстановления экосистемы, успешные исходы составляют 25%, при этом значительные ресурсы природопользователей уходят на оценку возможности такого возмещения. Стоит отметить, что это относится к ситуациям, где состояние экосистемы допускает в принципе обсуждать восстановление вреда в натуре.

В этом контексте основными направлениями являются восстановление почвы, лесов и, иногда, зарыбление водоемов как метод компенсации ущерба водным ресурсам. Что касается снижения требований, то это возможно в половине случаев и связано с тенденцией к максимизации монетизации ущерба, а именно использованию наиболее высоких коэффициентов при расчете компенсации за негативное воздействие на природу.

Что сможет изменить складывающуюся практику ужесточения экологической ответственности? 

В настоящее время пересмотреть сложившуюся тенденцию к усилению экологической ответственности, вероятно, могут только решения Конституционного суда, касающиеся применения статей 77 и 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды». Или же отдельные судебные постановления, которые были рассмотрены Верховным судом, где анализировались вопросы, связанные с конкретными аспектами компенсации ущерба окружающей среде, и высказывания по актуальным для практики вопросам — критериям объективности восполнимых либо трудновосполнимых потерь окружающей среде.

Из всей практики, которая сейчас развивается, это самый волнующий момент применительно к ответственности. Наиболее примечательным является утверждение Конституционного суда о том, что полное восстановление окружающей среды невозможно. Это мнение было высказано в контексте лесных угодий, представляющих собой сложные многокомпонентные экосистемы. В то же время, для более простых экосистем, таких как почва, шансы на восстановление значительно выше. В судебной практике имелись случаи, когда эксперты в судебном заседании предоставляли экспертизу и прямо отвечали утвердительно на вопрос о возможности восполнения и восстановления поврежденной экосистемы, причем в параметрах, которые были выше, чем изначально.

Источник: https://pravo.ru/lf/opinion/253863/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экологической экспертизы, АНО ЦСЭ  «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Чаты для жителей дома в мессенджерах предназначены для быстрого обмена мнениями и урегулирования текущих проблем, а не для конфликтов, необоснованных обвинений и оскорблений соседей. Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил это, отклонив жалобу человека, который любил высказывать свое мнение и остро критиковать других.

В чем суть спора о соседском чате?

Супруги, занимающие посты в ТСН (товарищество собственников недвижимости), подали в суд иск с целью защиты своей чести, достоинства и деловой репутации к одному из жильцов. Житель в общедомовом чате высказал свое недовольство работой управляющей компании, утверждая, что конкретные работники получают тройные зарплаты, приправляя свои слова грубостями и нецензурной лексикой.

Городской суд встал на сторону истцов и присудил им компенсацию морального вреда — в общей сложности 50 тысяч рублей на двоих. Кроме того, суд потребовал от недовольного жильца в общем чате опровергнуть свои слова и принести извинения. Решение было поддержано апелляционным и кассационным судами.
Основанием для удовлетворения требований стала лингвистическая экспертиза, в ходе которой эксперты изучили скриншоты переписки в чате и пришли к выводу, что ответчик высказывался в негативном ключе о конкретных соседях и их семье, используя неприличные выражения. В суде свидетели подтвердили, что его заявления были безосновательны и не соответствовали действительности, а обвиняемый не смог предоставить доказательства своих слов, как того требует закон.

Эксперт разъяснил, что требование об уважительном отношении к собеседнику применимы не только к диалогам в соседских чатах, но и ко всем формам коммуникации. Согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ, любой человек имеет право требовать опровержения порочащих его сведений тем же способом, каким они были распространены. Если недостоверная информация получила широкое распространение, пострадавшее лицо может потребовать её удаления. Кроме того, лицо, чья репутация была оклеветана, вправе требовать возмещения морального вреда или материальных убытков. Убытки могут возникнуть, например, в случае отказа контрагентов работать с предпринимателем из-за распространения информации о его недобросовестности. Суд определяет размер компенсации за моральный ущерб, а факт убытков должен быть подтверждён документально, подчеркнул эксперт.

Источник: https://1kas.sudrf.ru 

Если вам требуется проведение лингвистической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Пребывание на даче летом способно подарить не только расслабление и удовольствие, но и внезапно принести неприятные сюрпризы. Юристы поделились информацией о том, какие штрафы могут ожидать владельцев дач в России в текущем сезоне.

Запрещенные растения

Не все растения, которые хотелось бы вырастить на даче, разрешены к культивации. В качестве примера, в 2024 году трехцветная ипомея, также известная как вьюнок, была добавлена в перечень растений с психотропными свойствами.

Владельцы дачных участков, на которых произрастает данный цветок, могут столкнуться с штрафами в размере от 3 до 5 тысяч рублей или даже административный арест на срок до 15 суток согласно статье 10.5.1 КоАП РФ.

Кроме того, за выращивание свыше десяти таких растений предусмотрено наказание по статье 231 УК РФ, которое может включать лишение свободы на срок до 2 лет. Выращивание психотропного цветка в особо крупном размере, если количество растений превышает 100, наказание ужесточается до лишения свободы на срок до 8 лет.

К психотропным растениям, помимо ипомеи, относятся также конопля, роза гавайская, шалфей предсказатель, мак снотворный и другие. Их на дачном участке также не должно быть. Наличие таких растений может привлечь внимание наркоконтроля, особенно в случае жалоб от местных властей или соседей.

Борщевик

Дачникам, которые допускают произрастание борщевика Сосновского на своих участках, по-прежнему грозит штраф. За это растение Федеральное законодательство предусматривает штрафы от 300 до 500 рублей по статье 10.1 КоАП РФ. В регионах могут быть введены дополнительные санкции. Например, в Москве за неосуществление мер по уничтожению борщевика предусмотрен штраф от 2 до 5 тысяч рублей. Бдительные соседи могут сообщить о нарушении местным властям.

Однако владелец участка не будет наказан, если он предпринимал попытки избавиться от сорняка, даже если они были неудачными. В таком случае необходимо предоставить договор с компанией, которая занималась обработкой участка, и акты о выполненных работах.

Если же владелец участка не желает бороться с борщевиком, местные власти могут привлечь третьих лиц для его уборки и взыскать стоимость работ с хозяина участка. В случае отказа оплатить расходы добровольно, власти имеют право обратиться в суд для взыскания затрат.

Только для себя

Дачники, занимающиеся выращиванием картофеля для продажи, также могут столкнуться с штрафами. Согласно статье 10.12 КоАП РФ, за нарушение правил производства семян сельскохозяйственных растений штраф составляет до 500 рублей.

Закон требует покупать посадочный картофель в специализированных магазинах, если целью является последующая продажа урожая. Это не касается тех, кто выращивает овощи исключительно для личного потребления.

Те дачники, которые регулярно получают доход от продажи урожая без соответствующей государственной регистрации, например, в качестве индивидуального предпринимателя, могут быть оштрафованы на сумму от 500 до 2 тысяч рублей по статье 14.1 КоАП РФ.

Налоговая служба, получив соответствующий сигнал от правоохранительных органов, заставит их перечислить в бюджет все неуплаченные налоги и сборы, предостерегает юрист

Угроза пожара

Собственники дачных участков могут столкнуться с штрафами за несоблюдение норм пожарной безопасности. К таким нарушениям относятся:

• приготовление пищи на открытом огне вблизи строений, если расстояние до них составляет менее 5 метров;
• разведение костра слишком близко к зданиям, лиственным и хвойным деревьям — на расстоянии менее 50 метров от зданий, менее 30 метров от лиственных и менее 100 метров от хвойных.

Для разведения огня необходимо оборудовать специальное место, соответствующее противопожарным требованиям. Например, яму или железную бочку. Для приготовления шашлыков можно использовать металлический мангал.

Ущерб для окружающих

В соответствии со статьей 20.4 КоАП РФ, размер штрафа за нарушение норм пожарной безопасности для индивидуальных лиц может достигать 15 тысяч рублей. А в период особого противопожарного режима эта сумма может возрасти до 20 тысяч рублей для граждан.

Также к штрафу вполне может прибавиться сумма ущерба, нанесенного пожаром имуществу третьих лиц. В случае причинения тяжкого вреда здоровью людей из-за пожара, нарушитель может быть привлечён к уголовной ответственности согласно статье 219 УК РФ, что влечёт за собой лишение свободы на срок до 5 лет.

Вопрос с удобрениями

В 2024 году появились новые требования касающихся условий хранения удобрений на дачных участках.

К органическим удобрениям относятся навоз, перегной и торф. Их разрешено хранение на открытом воздухе, в специально оборудованных местах, таких как яма или наземное хранилище с бортами и укрытием.

Несоблюдение этих требований рассматривается как вред окружающей среде. За контролем соблюдения данных правил следят местные власти и органы экологического контроля.

Любой сосед имеет право сообщить о нарушении, если заметит, что на участке неправильно хранится навоз. В соответствии со статьей 8.2 КоАП РФ, за подобные нарушения физическому лицу грозит штраф в размере от 2 до 7 тысяч рублей.

Мусорная проблема

Обращение с отходами на дачных участках должно происходить в соответствии с установленными правилами. Его нельзя просто оставлять на земле, сжигать или закапывать в землю. Такие действия влекут за собой штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей согласно статье 8.2 КоАП РФ.

За аналогичное повторное нарушение в течение 1 года размер штрафа увеличится и составит от 3 тысяч до 5 тысяч рублей.

Любой бдительный сосед или председатель СНТ имеет право обратиться с жалобой в местную администрацию, пожарную инспекцию или органы экологического контроля. После поступления жалобы данные органы обязаны провести проверку.

Однако существует исключение для компоста, состоящего из скошенной травы, овощной ботвы, листвы и других растительных отходов, который разрешается хранить на участке.

Вырубка особых деревьев

В некоторых случаях за рубку деревьев без соответствующего разрешения владельца дачного участка предусмотрен штраф в размере 4 тысяч рублей согласно статье 8.28 КоАП РФ.

Обычно, если собственник участка решил спилить или срубить дерево, которое уже стало разрушаться и имеется угроза его падения, то разрешение на спиливание получать не требуется. Однако, при рубке деревьев ценных пород, даже если они представляют потенциальную опасность, необходимо обратиться за разрешением в местную администрацию.

Несоблюдение этих правил может привести к штрафам, так как в список ценных пород, требующих особого разрешения для вырубки, входят такие распространённые виды, как дуб, вишня, груша и яблоня, а также некоторые виды берёз, утверждённые Минсельхозом.

Кроме того, если оценка ущерба, причинённого природе, превысит 5 тысяч рублей, нарушителю может грозить уголовная ответственность.

Источник: https://alrf.ru/news/yuristy-perechislili-shtrafy-kotorye-riskuyut-poluchit-dachniki-v-2024-godu/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, экспертизы растений или экологической экспертизы как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

О недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского Кодекса РФ. Согласно этой статье, лица, которые умышленно совершили противоправные действия против наследодателя или других наследников, чтобы получить наследство или увеличить свою долю в нем, не могут быть признаны наследниками, независимо от того, предусмотрено ли это законом или завещанием. Однако, утверждения о таких действиях должны быть подкреплены судебным решением.

Противоправные действия включают фальсификацию, уничтожение или кражу завещания, принуждение наследодателя к изменению завещания или попытки вынудить наследников отказаться от своих прав. Потеря права на наследство по этим основаниям возможна только при наличии судебного подтверждения, которое может быть выражено в виде решения по гражданскому делу или приговора по уголовному делу.

В 2012 году, рассматривая одно из наследственных дел, специальный пленум Верховного суда РФ указал, что намеренные противоправные действия в отношении наследодателя, других наследников или вмешательство в исполнение последней воли наследодателя, оформленной в завещании, могут служить основаниями для утраты прав наследования. Но только при условии, что эти действия — умышленные. При этом, намерения и цели таких действий не имеют значения.

В случаях, когда рассматривается вопрос об исключении наследника по закону, суды должны принимать во внимание, что основания для отстранения, связанные с неисполнением обязанностей по содержанию наследодателя, должны быть подтверждены семейными алиментными обязательствами, определенными в Семейном кодексе. Это относится к обязательствам между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, пасынками и падчерицами, а также отчимом и мачехой.

Источник: https://aif.ru/society/law/kogo-mogut-obyavit-nedostoynymi-naslednikami

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также проведения психологической или почерковедческой экспертиз, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Отказ от наследства возможен в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, даже если первоначально оно было принято. Но возможно ли после отказа от наследства передумать и принять его?

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник может отказаться от наследства, передав его другим лицам или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При этом, согласно пункту 3 той же статьи, отказ от наследства является окончательным и не может быть отменен или изменен в будущем.

Отказ от наследства считается односторонней сделкой, и для признания её недействительной необходимы юридические основания, предусмотренные законодательством. Это правило применимо ко всем сделкам.

Наиболее распространенные варианты:

• когда отказ был совершен гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
• когда отказ совершен под влиянием существенного заблуждения, или под влиянием обмана, насилия, угрозы.

Касаемо судебной практики, отказ от наследства редко признается недействительным, так как он совершается в присутствии нотариуса. Нотариус проверяет, что гражданин обладает необходимой право- и дееспособностью, и информирует его о последствиях отказа. Доказать в суде, что отказ является недействительным, обычно бывает крайне сложно.

Источник: https://aif.ru/society/law/mozhno-li-otkazatsya-ot-nasledstva-a-potom-peredumat-i-prinyat-ego

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы оценки наследованного имущества или психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.