Archives Июнь 2024

Согласно материалам ведомства, Роспатент удовлетворил иск американской компании Danjaq LLC (владельца товарного знака James Bond 007) о признании недействительной регистрации московской компанией бренда «Джеймс Бот 007».

Ранее Роспатент зарегистрировал на АО «Квантум А рус» товарный знак «Джеймс Бот 007».

Американская компания заявила, что владеет авторскими правами на произведения искусства, главным героем которых является Джеймс Бонд, также известный как агент 007. Кроме того, она зарегистрировала товарный знак James Bond 007.

По её мнению, оспариваемый товарный знак является незаконной переработкой и использованием персонажа из чужого произведения искусства без разрешения правообладателя. В частности, оспариваемый знак состоит из словесных элементов «Джеймс», «Бот» и «007». Элемент «007» тождественен наименованию персонажа «007». Сходство между словесными элементами обозначения «Джеймс Бот» и именем персонажа «Джеймс Бонд» определяется фонетическим, визуальным и семантическим сходством, считает компания Danjaq LLC.

Заявитель возражения полагает, что оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком James Bond 007, охраняемым в Российской Федерации, и имеющим более ранний приоритет от 14 августа 2013 года.

Роспатент согласился с позицией заявителя возражения.

Сравнительный анализ знака «Джеймс Бот 007» и персонажа «Джеймс Бонд 007» выявил высокую степень сходства, обусловленную фонетическим тождеством словесных и цифровых элементов. Согласно заключению Роспатента, в сравниваемых обозначениях заложены схожие идеи, что приводит к ассоциированию знаков в целом, а наличие одинаковых цифр «007» усиливает это сходство.

Графически обозначения выполнены буквами одного алфавита – русского, что сближает знаки графически. Это указывает на схожее восприятие оспариваемого товарного знака и противопоставленного персонажа («Джеймс Бонд 007»), исключительные права на которого возникли до даты приоритета оспариваемого знака. Коллегия ведомства отметила, что оспариваемый товарный знак «Джеймс Бот 007» схож с обозначениями «Джеймс Бонд 007»/James Bond 007, права на которые принадлежат компании Danjaq LLC.

Источник: https://rapsinews.ru/incident_news/20240613/309979065.html

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Наличие у гражданина, не реализовавшего в установленный срок право на наследование квартиры, регистрации в ней до подачи органом власти иска о признании этой недвижимости выморочным имуществом, может свидетельствовать о намерении потенциального наследника владеть и пользоваться данным жилым помещением. Это следует из нового постановления Конституционного суда РФ, опубликованного на его официальном сайте.

Выводы были сделаны КС РФ в процессе рассмотрения жалобы москвича Дмитрия Простякова, который хотел проверить конституционность положений пункта 1 статьи 1152 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

Не придали значение

Согласно материалам дела, в 2020 году Простяков обратился в суд с просьбой установить факт принятия наследства. Он утверждал, что его мать, умершая в 2012 году, получила по завещанию от умершей не позднее 2005 года сестры квартиру в Москве. Простяков также был зарегистрирован в этой квартире с 2000 года. Суды не обнаружили доказательств фактического принятия наследства ни заявителем, ни его матерью, а также не учли факт его регистрации в этой квартире. Тем не менее встречный иск Департамента городского имущества Москвы о признании спорной жилой площади выморочным имуществом и выселении из неё гражданина Простякова и его сына был удовлетворён, — так описала ситуацию пресс-служба Конституционного суда РФ.

В результате Простяков обратился в Конституционный суд РФ, посчитав неконституционным то, что оспариваемые нормы не позволяют рассматривать в качестве действий по фактическому принятию наследства регистрацию по месту жительства в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на момент смерти последнего и до начала спора о статусе квартиры в качестве выморочного имущества.

Утрата жилья

Конституционный суд России подчеркнул, что право наследования имущества и право на жильё, без возможности их произвольного лишения, являются неотъемлемыми правами граждан, гарантированными Конституцией России.

Согласно пояснениям КС РФ, действующее законодательство предусматривает широкий перечень действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства и должны быть выполнены в установленные сроки.

Если наследник не может предоставить документы, подтверждающие обстоятельства его требований, суд может установить факт принятия наследства. В случае возникновения споров, требования рассматриваются в порядке искового производства. Если наследник не принимает наследство, это даёт основание для признания имущества выморочным и его перехода в государственную или муниципальную собственность, сообщает пресс-служба КС РФ.

Конституционный суд Российской Федерации подчёркивает, что утрата гражданином прав на жильё, принимая во внимание рыночную стоимость и важность жилищной сферы в целом, оказывает значительное влияние на его жизнь и может привести к тяжёлым обстоятельствам.

Это указывает на необходимость определения того, было ли совершено хотя бы одно из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, включая принцип универсального наследственного правопреемства, согласно постановлению Конституционного суда РФ.

Совокупность доказательств

Рассматривая жалобу Простякова, Конституционный суд РФ обратил внимание на то, что он считал наличие у него регистрации по месту жительства в спорной квартире доказательством принятия наследства.

Вместе с тем, КС РФ подчеркнул, что сам по себе факт регистрации или её отсутствия не создаёт для гражданина никаких прав и обязанностей — это всего лишь метод учёта жителей на территории страны.

Органы, отвечающие за регистрацию, имеют полномочия только удостоверить акт свободного волеизъявления человека при выборе места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учёт не может носить разрешительный характер и, следовательно, не заменяет установленные методы принятия наследства, согласно мнению КС РФ.

В контексте этих правовых отношений, когда регистрация по месту жительства продолжается после истечения установленного срока до возникновения спора о статусе жилого помещения как выморочного имущества, и учитывая, что из обстоятельств дела следует, что гражданин предполагал сохранить свои права на это помещение и не предпринимал явных действий, указывающих на отказ от наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может свидетельствовать о его намерении владеть и использовать это жилое помещение, — отметил Конституционный суд Российской Федерации в своём постановлении.

Таким образом, Конституционный суд подчеркнул, что регистрация должна быть учтена судом при разрешении спора с органом власти о статусе имущества как основание для признания гражданина принявшим наследство наряду с другими фактическими обстоятельствами дела.

Оспариваемые нормы, с учётом представленного толкования, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Правоприменительные решения по делу заявителя подлежат пересмотру.

Признаки несправедливости

Однако Конституционный суд отдельно отметил, что если гражданин не принимал наследство, уклоняясь от выполнения обязательств перед кредиторами наследодателя или своими собственными кредиторами, а затем решил оформить свои права на него, то такое поведение, направленное на ограничение прав других лиц, является несправедливым, и поэтому такой гражданин не может получить правовую защиту в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240527/309925390.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансово-экономической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Юрист предупреждает о серьёзной ответственности за вырубку деревьев у соседей.

Он пояснил, что если сосед самовольно срубил деревья на вашем садовом участке без получения разрешения, то он нарушил ваши права собственника, описанные в статье 261 Гражданского кодекса РФ. Согласно этой статье, все деревья и кустарники, растущие на земельном участке, принадлежат собственнику этого участка.

Законодательство предусматривает различные виды ответственности за незаконную рубку деревьев на чужой территории:

1. Гражданско-правовая ответственность по статье 1064 ГК РФ. Можно потребовать от соседа возмещения стоимости срубленных деревьев и затрат на их утилизацию через суд. Размер ущерба определяется оценщиками.
2. Административная ответственность по статье 8.28 КоАП РФ в виде штрафа для граждан до 5000 рублей.
3. В случае нанесения значительного ущерба (более 5000 рублей), сосед может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 260 УК РФ. Максимальное наказание составляет до 2 лет лишения свободы (при ущербе свыше 50 000 рублей — до 4 лет, а при особо крупном ущербе — до 7 лет).

Чтобы привлечь виновника к ответственности, следует подать заявление в полицию на основании статьи 8.28 КоАП РФ или статью 260 УК РФ, и предоставить доказательства незаконной рубки на участке.

Таким образом, статьи 261, 1064 ГК РФ, статья 8.28 КоАП РФ, статья 260 УК РФ эффективно регулируют самоуправство, выраженное в самовольной рубке чужих насаждений, и обязывают виновника возместить ущерб владельцу и понести административное или уголовное наказание.

Источник: https://rg.ru/2024/05/19/iurist-rusiaev-predupredil-dachnikov-ob-ugolovnoj-otvetstvennosti-za-spilennye-sosedskie-derevia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также экспертизы генетики растений (кроме содержащих наркотические вещества), как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Мелкую бытовую технику, такую как чайники, микроволновки и утюги, мы приобретаем чаще, чем крупную. Поэтому нередко возникает потребность вернуть такие покупки. Однако продавцы часто отказывают в этой возможности. Возникает вопрос: насколько они правы? Можно ли вернуть технику в магазин и если да, то в каких случаях?

Как классифицируется мелкая бытовая техника?

Продавцы обычно утверждают, что мелкая бытовая техника относится к технически сложным товарам, которые нельзя вернуть по желанию покупателя. Однако в противовес этому часто приводят аргумент, что в списке технически сложных товаров именно мелкая бытовая техника не значится. Кто же прав?

Действительно, в Постановлении Правительства РФ приведён ограниченный список технически сложных товаров. В нём представлены только холодильники, морозильные камеры, стиральные и посудомоечные машины, кофеварки, электрические и комбинированные плиты, электрические и комбинированные духовые шкафы, кондиционеры, электрические водонагреватели и телевизоры. Может показаться, что большая часть мелкой техники сюда не входит. Тем не менее, некоторые модели можно найти в этом списке, и использовать его в качестве аргумента, если продавец отказывается удовлетворить требования о возврате денег или замене товара.

Однако, если мы изучим Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, которые не подлежат обмену, мы обнаружим, что в него входят «технически сложные товары бытового назначения с гарантией не менее одного года».

Это означает, что большинство предметов, относящихся к мелкой бытовой технике, могут быть классифицированы как технически сложные товары, если производитель предоставляет гарантию на один год или более, они имеют сложную конструкцию и (иногда) могут выполнять несколько функций.

Из этого следует, что вернуть такие товары без уважительной причины невозможно. Основанием для возврата может служить только обнаружение недостатка после покупки, о котором не было предупреждено заранее.

Таким образом, продавцы правы, когда отказывают в возврате мелкой бытовой техники из-за того, что она перестала нравиться покупателю, или по другим законным основаниям, таким как неподходящий цвет или размер и т.д. Однако это не означает, что нет способа «избавиться» от покупки, если с ней возникли проблемы.

В каких случаях можно вернуть мелкую бытовую технику?

Как вернуть технически сложный товар? Это возможно в том случае, если в устройстве обнаружен дефект, возникший не по вине покупателя.

В течение 15 дней потребитель может попросить вернуть деньги за покупку или заменить товар на аналогичный, но исправный.

Если 15 дней прошли, возврат средств возможен в случае:

• обнаружения значительного дефекта;
• нарушения максимального срока устранения дефекта;
• если было много дефектов, их неоднократно исправляли, и в итоге клиент не мог пользоваться товаром суммарно 30 дней и более.

Что может предложить продавец или производитель?

В законе «О защите прав потребителей» указано, что производитель должен обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. С этой целью производитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку запасных частей в торговые и ремонтные организации в необходимом объёме и ассортименте для ремонта и технического обслуживания в течение срока производства товара и после прекращения его производства в течение срока службы товара, а если срок службы не установлен, то в течение 10 лет с момента передачи товара потребителю.

Таким образом, если у товара возникают сложности в использовании из-за заводского брака или других недостатков, покупатель может потребовать возврата денег или замены товара. Также можно требовать возмещения расходов на ремонт, если он был произведён самостоятельно.

Гарантийный срок на технически сложные товары может составлять один год и более.

Как происходит замена или возврат товара?

Если покупатель утверждает, что в товаре есть дефект, продавец может провести проверку качества (диагностику). В случае, если возникает спор о наличии недостатков в товаре, проводится независимая экспертиза. Она может подтвердить их наличие и определить причину возникновения. Если экспертиза выявляет заводской брак, можно требовать замены товара или возврата денежных средств. В этом случае возврат сложных технических устройств теоретически возможен без дополнительных доказательств и сложностей. Если продавец всё равно не идёт навстречу, можно обратиться в суд.

Что делать, если в возврате или замене товара отказывают?

В этой ситуации необходимо направить претензию в адрес администрации продавца. Напишите претензию в двух экземплярах, один из которых останется у вас, на нем должны поставить дату и подпись. В течение 10 дней вам должен быть дан ответ.

Если ваша претензия останется без внимания или вы будете недовольны полученным ответом, вы имеете право обратиться в Роспотребнадзор. Одновременно с этим или в случае недовольства решением государственного органа вы можете обратиться в суд.

Источник: https://dzen.ru/a/Zktk4nC_6Cy564DM

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения товароведческой или инженерно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ  «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.