Archives Сентябрь 2023

Акт освидетельствования скрытых работ – это документ, который отражает оценку результата определенных строительных работ.

Скрытыми являются работы, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства. Их специфика заключается в технологии и расположении. Контроль над выполнением нельзя провести, когда исполнители приступают к последующим этапам строительства (п. 5.3 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128). Такие работы, как правило, находятся ниже нуля. Например, работы на стадии котлована, устройство фундамента, срубка свай (п. 9.1.6.7 СП 151.13330.2012). Соответствующие положения содержат договоры.

Скрытые работы – это отдельные виды строительного процесса, которые в соответствии с принятой технологией производства становятся недоступными для контроля после начала выполнения последующих работ, а также законченных строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, устранение дефектов которых, выявленных контролем, невозможно без разборки или повреждения последующих конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Приемочная комиссия не может дать им оценку при сдаче в эксплуатацию из-за присутствия скрытых работ и конструкций здания или сооружения, поскольку эти работы недоступны для оценки.

Определение качества и точности после завершения последующих работ невозможно, поэтому они подлежат осмотру и приемке до их закрытия в процессе последующих работ (согласно приложению № 1 к Методическим рекомендациям, утвержденным Протоколом Межведомственной комиссии по подрядным торгам при Госстрое РФ от 05.10.1999 № 12). Акты скрытых работ в строительстве входят в состав исполнительной документации.

Для проведения инвентаризации скрытых работ и составления акта об освидетельствовании необходимо привлечь квалифицированных специалистов с соответствующими знаниями и опытом.

В противном случае заинтересованная сторона может подать в суд и оспорить результаты строительства. ФНС может доначислить налог и взыскать штраф, если инспекторы посчитают, что нет оснований уменьшать налогооблагаемую базу, поскольку отсутствуют доказательства выполнения.

Акт об освидетельствовании скрытых работ составляется в присутствии комиссии. В нем расписываются: представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора), лицо, которое вело работы; представитель лица, который осуществляет строительный контроль; отвечающий за составление проектной документации, а также другие заинтересованные лица.

При составлении акта об освидетельствовании скрытых работ необходимо учитывать специфику работ и объекта. В некоторых случаях акт может содержать специальные указания, которые регулируют конкретную сферу. Например, при работе с кабелями связи и связанными с ними сооружениями, акт на скрытые работы может быть составлен при засыпке траншей (абз. 2 п. 33 постановления Правительства РФ от 09.06.1995 № 578).

Какие документы приложить к акту освидетельствования скрытых работ

К акту скрытых работ прилагаются документы, подтверждающие качество использованных материалов, а также исполнительные схемы, свидетельства, сертификаты и т.д. Отсутствие таких документов может привести к риску получения некачественных работ. Это создаст проблему как заказчику, так и исполнителю, поскольку проблемы на начальной стадии строительства могут сказаться на невозможности закончить объект или ввести его в эксплуатацию. Например, если независимая лаборатория в ходе проверки выявит недостаточную прочность фундамента, возводить здание дальше станет невозможно, поэтому исполнитель должен подтвердить качество документами. В противном случае, заказчик может расторгнуть договор и потребовать штраф, заявить о стоимости некачественных работ и расторгнуть соглашение. Заказчик вправе заявить обо всех недостатках и потребовать оформить документы надлежащим образом.

Исполнительная схема.

С ее помощью можно определить, насколько правильно и точно было выполнено возведение строения, и насколько оно соответствует проектной документации. Исполнительная схема показывает, как выполнялись работы.

 Она включает в себя информацию об геометрических и высотных отклонениях от проекта, расстояниях, привязках к осям и другим объектам. Кроме того, в исполнительной схеме должны быть представлены разрезы и геодезические вычисления. Все эти данные позволяют определить качество выполнения работ и выявить возможные ошибки или несоответствия проекту. Это важно для обеспечения безопасности и гарантии надежности строения.

Исполнительная схема должна быть оформлена в соответствии с требованиями, содержащимся в Государственном стандарте РФ ГОСТ Р 51872-2002 (Документация исполнительная геодезическая, правила выполнения).  ГОСТ Р 51872-2002 содержит инструкции и правила, которые позволяют узнать о том, как правильно сделать отметки на чертеже, какой метод использовать для обозначения осей и их отклонений, а также все другие тонкости и детали оформления исполнительной схемы.

Если производились работы по заливке бетонных полов, то в чертежах необходимо отобразить результаты проведенной нивелирной съемки. Это крайне важно, так как исполнительный чертеж будет свидетельствовать о том, насколько качественно были выполнены работы, соответствуют ли они установленным нормативным требованиям, изложенным в СП.   

Подобная документация заполняется и при рытье котлована, заливке фундамента, при монтаже перекрытий, стен и во многих других случаях.

Акт ввода объекта в эксплуатацию является важным документом, подтверждающим готовность объекта к использованию в соответствии с его назначением. Этот акт играет роль заключительного этапа в процессе строительства или реконструкции объекта.

Акт ввода в эксплуатацию — документ, удостоверяющий, что строительство, ремонт, реконструкция выполнены в полном объеме и соответствуют документации.

Окончания строительства капитального сооружения с нетерпением ждут как заказчик, так и подрядчик. Но их совместная работа не заканчивается на этом этапе, ведь принять здание на баланс можно лишь после оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по всем правилам.

Акт ввода в эксплуатацию подтверждает первоначальную стоимость оборудования и тот факт, что оно готово к использованию в коммерческой деятельности. Он служит основанием для учета оборудования на счете 01 «Основные средства» и начисления амортизации.

В некоторых случаях с первого дня подписания акта начинает исчисляться гарантийный срок на оборудование.

При поступлении в организацию объектов основных средств и оформлении их ввода в эксплуатацию обычно используются унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные Постановлением Госкомстата от 21.01.2003 № 7. К ним, в частности, относятся:

• Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма № ОС-1);
• Акт о приеме-передаче здания (сооружения) (форма № ОС-1а).

Оформление ввода в эксплуатацию объекта основных средств организация может производить как с помощью унифицированных бланков, так и с помощью самостоятельно разработанных. Используемая форма первичной документации должна быть закреплена в Учетной политике в целях бухгалтерского учета.

Форма № КС-14

Постановлением Госкомстата от 30.10.1997 № 71а в составе унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительства утверждена форма № КС-14 «Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией».

Как отмечено в указаниях по заполнению унифицированной формы, форма № КС-14 является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения (в том числе подвергнутого реконструкции, расширению и техническому перевооружению) и зачислению его в состав основных средств.

Кто выдает акт ввода в эксплуатацию объекта?

Акт ввода объекта в эксплуатацию КС-14 составляется заказчиком и членами приемочной комиссии на основе результатов проведенных ими обследований, проверок, контрольных испытаний, измерений и документов подрядчика, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключения органов надзора.

В акте, в частности, указывается следующая информация:

• наименование объекта и вид строительства;
• адрес нахождения объекта строительства;
• сведения о выданном разрешении на строительство;
• информация о сторонах, принимавших участие в строительстве, и видах выполненных ими работ;
• даты начала и окончания работ;
• показатели предъявленного к приемке объекта строительства (мощность, производительность, этажность и т.д.);
• стоимость объекта.

Акт ввода объекта в эксплуатацию составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии, состав которой определяется инвестором или заказчиком.

К акту вводу объекта капитального строительства в эксплуатацию исполнитель работ и заказчик прилагают необходимую документацию, которая затем передается пользователю объекта.

Исполнительная схема – это часть исполнительной документации в строительстве, прилагается к актам освидетельствования скрытых работ или актам освидетельствованиям ответственных конструкций в соответствии со следующими  нормативными документами: СП 48.13330.2019 Организация строительства СНиП 12-01-2004 и СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87.

Исполнительная схема представляет собой документацию о процессе выполнении работ, то есть документ, отражающий фактически выполненные конкретные работы на объекте. В ней указываются отклонения от проектных параметров, такие как: геометрические и высотные значения, расстояния и связи с осевыми линиями и объектами. Она также включает разрезы и результаты геодезических расчетов. Основным требованием к исполнительной схеме является точность, соответствие действительности  содержащейся в ней информации.

Во многих строительных компаниях геодезисты отвечают за создание исполнительной схемы. Иногда прораб может работать над ней, и после ее завершения он подтверждает ее точность у подрядчика в технадзоре. Главная цель при составлении исполнительной схемы — точно отобразить выполненные объемы работ.

Согласно ГОСТ Р 51872-2002 (Документация исполнительная геодезическая, правила выполнения), исполнительная схема должна соответствовать определенным требованиям. В данном стандарте указывается, каким образом должны быть выполнены отметки, как обозначать оси и их отклонения, а также другие нюансы, относящиеся к оформлению чертежей.

Если были проведены работы по заливке бетонных полов, то на исполнительном чертеже необходимо указать отметки проведенной нивелирной съемки, чтобы можно было определить, насколько ровно их выполнение соответствует допускам, указанным в соответствующих регулирующих документах (например, СНиПах). Это отражает степень точности и качество выполненных работ.

Исполнительные чертежи

Согласно стандарту ГОСТ Р 51872-2002, все схемы разделяются на исполнительные схемы и исполнительные чертежи. Исполнительная схема описывает надземное пространственное положение конструкций и может быть создана без масштаба. Исполнительный чертеж, в свою очередь, описывает подземное положение и должен быть создан с помощью масштаба, хотя в ГОСТ об этом не написано. Важно отметить, что любая схема или чертеж является геодезическим, поэтому важно требовать участие геодезиста при их создании.

Согласно п. 4.5 и 5.1.6: «В качестве основы для исполнительных схем и чертежей допускается использовать рабочие чертежи, входящие в состав проектной документации».

Почти то же написано и в ВСН478-86: «2.13. В качестве исполнительных чертежей технологических трубопроводов (если они предусмотрены нормативными документами) должны, как правило, использоваться с внесением в них фактических данных деталировочные (аксонометрические) чертежи этих трубопроводов, из которых ставят штамп “Исполнительный чертеж”, удостоверенный подписью ответственного за монтаж трубопроводов и уполномоченного подписывать формы производственной документации. На штампе должна быть указана дата составления исполнительного чертежа».

На исполнительном чертеже необходимо показать объемы работ и условные обозначения, аналогичные тем, что присутствуют на рабочих чертежах. При рисовании исполнительного чертежа на кабель, указываете все кабеля, которые лежат в траншее, включая и по другим проектам. Необходимо отображать все пересечения и вскрытия коммуникации. Создайте надпись «Отклонений от проекта по геометрическим параметрам нет» в соответствии с пунктом 5.1.3 или создайте другие подходящие надписи, если такие отклонения имеются.

Необходимо помнить, что документация, создаваемая в ходе строительства, в том числе исполнительные чертежи и схемы, передаются заказчику по окончании строительства или по завершении этапа строительства и в дальнейшем используются при эксплуатации объекта, а также капитальном ремонте или реконструкции объекта. Поэтому любые неточности или несоответствие проекту или фактическому выполнению в исполнительной схеме или чертеже, а равно и их отсутствие могут иметь довольно печальные и дорогостоящие последствия в виде различных аварий, невозможности нормальной эксплуатации, необходимости проведения дополнительных работ.

Продажа излишков урожая с дачных участков без регистрации в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя разрешена на ярмарках и в специально отведенных зонах рынка, однако продажа на других местах может привести дачников к наложению штрафа.

Эксперт подчеркнул, что продажа урожая на специально разрешенных площадках допускается только в случае, если этот урожай выращен на собственных участках, которые не превышающих 50 соток, и без использования наемных работников. Подтверждением соблюдения этих условий может служить справка, выданная садоводческим товариществом (СНТ).

Считается нарушением административного порядка продажа товаров в местах, которые не предназначены для таких целей, например, около магазинов или станций метро. За такие нарушения предусмотрен штраф в размере от 500 до 2500 рублей.

Важно отметить, что честный обмен продуктами между соседями не подпадает под юридическое регулирование

Так же существуют определенные стандарты качества, применимые к продукции дачников. Продукция должна быть без внешних повреждений, признаков болезней и поражений, тщательно очищена от загрязнений и выглядеть свежей. Продажа продуктов частного животноводства, таких как молоко, мясо и яйца, строго запрещена.

Источник: https://pogoda.mail.ru/news/57665793/

С 1 сентября вступили в силу важные изменения в системе отпускных выплат для работников. Эти изменения были внесены Минтрудом в Трудовой кодекс и направлены на улучшение условий отдыха и компенсаций для сотрудников. Новый порядок расчета отпускных принесет выгоду работникам, позволяя им получить оплату за один дополнительный день отдыха. Кроме того, изменения затрагивают и компенсации за неотгулянные дни.

Изменения по отпускам

С 1 сентября Министерство труда внесет изменения в статьи 120, 121 и 127 Трудового кодекса России, которые касаются расчета отпусков, стажа и компенсаций для работников.

В настоящее время расчеты выполняются в соответствии с устаревшими нормами, установленными НКТ СССР от 30.04.1930 года, при которых отпуска рассчитываются на основе отработанных месяцев.

По мнению экспертов ведомства, эти устаревшие правила приводят к спорам, так как Трудовой кодекс РФ не содержит всех современных норм, действительных в наши дни.

Кто имеет право получить дополнительные дни отпуска

При определении количества отпускных дней, предоставляемых работнику, иногда может возникнуть ситуация, когда результат расчета не является целым числом, а имеет дробную часть. На уровне законодательства не были установлены конкретные правила для округления таких чисел.

С учетом внесенных изменений, округление накопленных дней отпуска будет выполняться в пользу работника. То есть новый порядок будет выгоден для трудящихся, так как они будут иметь право на дополнительный оплачиваемый выходной. Например, согласно новым правилам, период в 2,35 дня должен быть округлен до трех полных календарных дней.

По мнению экспертов, в реальной ситуации не произойдет никаких существенных изменений, исключая то, что рекомендации по расчету станут обязательными правилами.

Новые правила в расчете стажа для отпуска и больничного листа

В новой редакции статьи 121 Трудового кодекса России установлено измененное определение стажа, что предоставляет право на получение отпуска и компенсации за неиспользованные дни. Согласно внесенным изменениям, стаж и расчет компенсации будут определяться пропорционально отработанному времени. Важно отметить, что, в отличие от предыдущей практики, начиная с сентября, необходимо будет учитывать дни и часы, которые сотрудник фактически отработал.

Изменения в выплатах при увольнении

С 1 сентября 2023 года статья 127 Трудового кодекса России будет пересмотрена, чтобы учесть особенности выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при разрыве трудовых отношений. В новой редакции будут установлены условия и варианты выплат, которые будут применяться в случае увольнения по собственному желанию, по соглашению сторон или по сокращению штата.

Согласно новым правилам, если сотрудник отработал срок от 6 до 11 календарных месяцев и происходит его сокращение, увольнение или призыв на службу, то работодатель обязан выплатить компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск. В настоящее время такой порядок закреплен на законодательном уровне в НКТ СССР от 30 апреля 1930 года.

Суть проблемы заключается в том, что многие работодатели не соблюдают эти нормы. В результате возникает значительное количество споров с сотрудниками из-за невыплаты им компенсаций.

Отпуск для родителей детей-инвалидов

Изменения в статье 262 Трудового кодекса РФ будут давать право одному из родителей, опекуну или попечителю ребенка-инвалида взять 24 дополнительных оплачиваемых выходных в течение одного года. График предоставления подобного вида отпуска и сроки подачи заявления необходимо согласовывать с работодателем.

Источник: https://finance.mail.ru/2023-09-01/novyy-poryadok-rascheta-v-oplate-truda-chto-nuzhno-znat-rossiyanam-57641739/

В эпоху стремительного развития технологий искусственного интеллекта (ИИ), образовательные учреждения по всему миру начинают внедрять этот потенциал для улучшения образования и научных исследований.

Важным шагом в этом направлении является решение, принятое российским вузом, о разрешении использования ИИ в процессе подготовки дипломных работ. Это решение не только открывает новые горизонты для студентов, но и подчеркивает важность интеграции современных технологий в образовательную среду.

Российский вуз МГПУ первым разрешил студентам использовать возможности искусственного интеллекта при подготовке выпускных квалификационных работ.
Это новшество было принято в конце августа 2023 г. на заседании Ученого совета МГПУ. Все же, несмотря на данное разрешение, студентам все равно придется самостоятельное выполнять задания и осуществлять контроль за данными созданными ИИ.

Искусственный интеллект — это одна из передовых технологий, которая активно проникает в современное общество, и, фактически, как студенты, так и преподаватели уже активно используют ее. Однако для предотвращения плагиата, честного создания текстов и обоснованного изложения выводов необходимо установить общие нормы и правила для использования искусственного интеллекта.

«Запретить использование — это наиболее простой, но, вероятно, неэффективный способ. Если в будущем наши выпускники не смогут избежать использования этого инструмента, то более разумным подходом будет обучить их грамотному использованию ещё в вузе», — заявил ректор университета Игорь Реморенко.

Также он подчеркнул, что тексты, созданные при помощи искусственного интеллекта, представляют собой ценный исходный материал для генерации новых идей и проведения анализа. Однако МГПУ вводит строгие правила, чтобы предотвратить прямое копирование с использованием ИИ. В таких случаях потребуется переработка заимствованной информации.

Среди учащихся российских вузов был проведен опрос. В нем приняли участие 1272 студентов.

Половина российских студентов, участвовавших в опросе, признались, что уже используют ИИ в процессе обучения. Главным образом, респонденты применяют ИИ для написания рефератов и сочинений (45%) , разработки программного кода (44%). Около 29% студентов используют нейросети для перевода иностранных текстов, 28% создают иллюстрации для своих работ, 25% обрабатывают фотографии и изображения, а еще 12% признались, что используют искусственный интеллект как шпаргалку на зачетах и экзаменах.

Самой распространенной среди российских студентов нейросетью является ChatGPT, которой пользуются 93% опрошенных. Второе место занимает Midjourney с использованием 36%, а на третьем месте с 20% оказалась российская Kandinsky.

Однако не все вузы согласны с разрешением использовать ИИ для обучения. Например, РГГУ предложил ограничить доступ нейросети в образовательных учреждениях, поскольку там сомневаются в правильности информации генерируемой ИИ и опасаются неблагоприятного воздействия на процесс обучения студентов.

Данные опасение возникли не на пустом месте. Это случилось после того, как их выпускник написал выпускную квалификационную работу с помощью нейросети за 23 часа и смог защитить её с оценкой «удовлетворительно». Уже после защиты работы студент признался в социальной сети, что диплом написан ИИ. Нейросеть самостоятельно сгенерировала 60 страниц работы, включая введение, анализ, заключение и даже ссылки на используемую литературу.

Фактически, этот студент создал прецедент, поскольку ранее в России никто не прибегал к использованию нейросети для создания курсовых или дипломных работ. С одной стороны, это может вызвать вопросы о честности итоговой работы. С другой стороны, формально студент не нарушил никаких правил, и его работа полностью соответствует официальным требованиям.

Эксперт, специализирующийся в области искусственного интеллекта и являющийся членом Совета по правам человека при президенте РФ, а также президент компании «Крибрум», утверждает, что внедрение искусственного интеллекта в сферу образования может дополнительно снизить уже и так невысокий уровень подготовки выпускников.

Источник: https://www.cnews.ru/news/top/2023-09- 01_ii_teper_mozhet_legalno?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Если вам требуется проведение оценки имущества или судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В юридической практике литигаторы регулярно обращаются к известным юристам с просьбой подготовить разъяснения по правовым вопросам, возникающим в различных спорах. На самом деле, закон не определяет формальный статус таких документов, и поэтому судьи обычно не упоминают научные заключения в своих решениях. Тем не менее, иногда судьи даже берут целые абзацы из этих заключений. Стоимость подготовки подобных экспертных документов может достигать миллиона рублей, и иногда они имеют решающее значение в сложных судебных делах, способствуя успешному исходу процесса.

Если спор связан с вопросом, по которому ещё не сложилась единообразная судебная практика, и в законодательстве есть неясности или пробелы, то сторонам дела стоит обратиться за консультациями к известным правоведам. Их научные заключения могут помочь судьям разработать правильный подход к рассмотрению таких дел. Это относится к ситуациям, когда не совсем ясно, какую редакцию закона следует применять или как истолковывать противоречивую норму.

Существует недоразумение в отношении статуса юридических заключений, поскольку их процессуальное значение четко не определено. Согласно закону, мнения авторитетных юристов не рассматриваются как формальные доказательства, скорее они представляют собой интерпретацию стороны своей позиции в конкретном деле. Кроме того, не все судьи одобряют использование подобных документов. Это объясняется тем, что юридическое заключение, фактически, вмешивается в работу суда, который и так по умолчанию обладает знанием права. Из-за этого некоторые судьи могут посчитать, что если участник спора предоставляет такой документ, он сомневается в их собственной компетентности. Еще одна причина, почему подобные разъяснения редко фигурируют в мотивировках судов, связана с принятым в России подходом кратко излагать судебные акты.

Идея заключается в том, что чем меньше документации будет в судебных решениях, тем сложнее  будет апеллировать против них, и, кроме того, объем работ исключает детальное изложение. Хотя суды редко цитируют доктрину явно, фактически она часто оказывает влияние на их решения.

В любом случае, с формальной точки зрения, такие заключения можно включить в дело как часть иска (или отзыва, жалобы).

Способ, которым экспертное мнение в области права доводится до суда — будь то в тексте иска или как отдельный документ, не имеет значения. Мнение некоторых судей, что представление правовых заключений не предусмотрено процессуальным законом и их нельзя приобщать к делу, ошибочно.

Практическое проявление отношения судов

Суд по интеллектуальным правам чаще всего обращается к мнению известных юристов. При его создании было внесено дополнительное положение в процессуальное законодательство, которое разрешило специализированному суду обращаться к представителям научной сферы по спорным вопросам (пункт 1.1 статьи 16 АПК). Например, в деле № СИП-558/2018 Президиум СИП просил мнение нескольких ученых одновременно.

Например, в случае резонансного спора о праве использования обозначений «Яндекс Афиша» и «Афиша» (Подробнее: дело № СИП-591/2020), судьи СИП провели анализ экспертного заключения профессора РШЧП Виталия Калятина, представленного юристами из «Яндекса». Этот факт подробно описан в разделе мотивации решения.

В большинстве случаев другие арбитражные суды даже не включают информацию о представлении научных позиций в раздел мотивации своих решений. Судьи просто репродуцируют аргументы и выводы, представленные в экспертных заключениях, и используют их для разрешения споров в соответствии с рекомендациями квалифицированных юристов

В случае дела «Транснефти» против Сбербанка, связанного с убыточными валютными опционами (Подробнее: дело № А40-3903/17), первая инстанция удовлетворила иск нефтяной компании. Этот решение было основано на аргументах из экспертного заключения, которое было подготовлено по запросу заявителя.

При аннулировании решения, 9-й Арбитражный апелляционный суд использовал принцип эстоппеля, известный как «не противоречь сам себе». Подробные пояснения по применению этого принципа были представлены в экспертном заключении, составленном по запросу Сбербанка и подготовленном профессором НИУ ВШЭ Константином Скловским

Важно отметить, что ни на первой, ни на апелляционной стадии рассмотрения дела не было упомянуто, что эти взгляды были высказаны юридическими экспертами. Эту информацию раскрыл партнер адвокатской фирмы «Линия Права», который представлял интересы банка в то время.

В кассационной инстанции «Сбербанк» и «Транснефть» достигли соглашения о прекращении спора: истец отказался от кассационной жалобы. Однако информация о финансовых условиях этой договоренности недоступна для публичного ознакомления.

В рамках корпоративного спора, связанного с оспариванием большой сделки «Объединенной вагонной компании» (Подробнее: дело № А40-99921/2018), судьи 9-го Арбитражного апелляционного суда представили краткое изложение сути заключений, подготовленных юристами из Исследовательского центра частного права при президенте РФ и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, исследовавшими вопросы для обеих сторон.

По мнению юриста из фирмы Saveliev, Batanov & Partners, одним из редких примеров тщательного анализа научного заключения судьей является решение Арбитражного суда Амурской области в рамках дела № А04-8278/2019. Судья Денис Аныш при определении своей позиции учел различные мнения юристов, представленные ответчиками, и пришел к заключению, что норма, упомянутая в абзаце 2 пункта 5 статьи 189.23 закона «О банкротстве» считается материальной и не применяется к отношениям, которые возникли до ее вступления в силу.

Когда литигаторам стоит обращаться за помощью к ученым

Осторожный и внимательный подход судей к обсуждаемым документам не уменьшает их популярность среди литигаторов. Члены адвокатского бюро часто прибегают к использованию заключений известных правоведов, особенно когда речь идет о сложных юридических вопросах. Эту тенденцию уже не раз подтверждали. Например, руководитель крупного рульфа высказался, что они не выходят в крупные процессы, не получив заключение ученого. Специалисты уверяют, что есть смысл готовить даже те разъяснения, которые докажут неправильность позиции высшего суда. Известно немало случаев, когда нижестоящие инстанции разрешают правовой вопрос не так, как Верховный суд. 

В таких актах судья никогда не укажет, что он знаком с позицией высшего суда, но не согласен с ней по определенным причинам, и вместо этого решает правовой вопрос иначе. В наилучшем случае он просто умалчивает о существовании правовой позиции высшего суда или заявляет, что в данном деле имеются другие факторы. Однако, если необходимо убедить судью в принятии определенного решения, научное заключение становится мощным инструментом.

Доцент РШЧП и СПБГУ, который также руководит магистерской программой «Банкротное право» в СПБГУ, отмечает, что иногда люди обращаются за юридическим мнением (legal opinion) на этапе анализа перспектив спора. Однако чаще такие запросы поступают, когда уже не удается успешно довести аргументацию до суда на первой или второй стадии судебного процесса.

Эксперт подчеркивает, что более целесообразно опираться на научную позицию уже на этапе первой инстанции, который считается наиболее значимым. При этом, на более высоких инстанциях судьи более дружелюбно настроены к таким разъяснениям от авторитетных ученых в области права. Например, в определении Верховного суда по делу № А65-27205/2017 рассматриваются аргументы, представленные в заключении, подготовленном Рустемом Мифтахутдиновым и Олегом Зайцевым.

Когда научное заключение стоит использовать:

• между сторонами реальный спор о толковании норм права;
• судья раньше в своих решениях учитывал заключение правоведов;
• спор разбирает Суд по интеллектуальным правам.

Когда научное заключение не стоит использовать:

• стороны спорят только о фактах и под видом правового заключения подается мнение авторитетного юриста о том, как бы он разрешил спор со схожей фабулой.

Юрист рассказывает, что они использовали научное заключение, когда столкнулись с необходимостью правильно квалифицировать договоры код-шеринга при авиаперевозках. В итоге разъяснение одного из юридических институтов помогло заказчику защитить позицию в налоговом споре (Подробнее: дело № А40-140893/2013). Однако суды так или иначе не включили данный документ в текст своих решений. Точно так же в текущем году заключение, написанное Андреем Егоровым и Рустемом Мифтахутдиновым, помогло команде ШИП успешно оспорить в окружном суде субсидиарную ответственность в размере 230 миллионов рублей за сделки, совершенные шесть лет назад (Подробнее: дело № А57-23068/2018) в интересах их клиента-доверителя.

При включении научного заключения в процесс очень важно передать его суть, убедительность аргументов и попытаться оказать воздействие на судебное решение. Здесь требуется высокая квалификация и профессионализм юриста. На практике бывают случаи, когда в мотивационных разделах судебных решений прямо включаются целые абзацы из научных заключений.

Еще одним фактором, который оказывает влияние на решение судьи в этом вопросе, является степень связи самого судьи с научным сообществом. Если судья работает преподавателем в университете или публикует академические статьи, то вероятность того, что он отнесется к таким документам с более положительной оценкой, значительно выше.

К сожалению, в течение длительного периода, когда действовала плановая экономика, было утеряно научное наследие и теоретические основы во многих юридических областях, которые тесно связаны с рыночной экономикой. Это особенно касается корпоративного и банкротного права, которые понесли наибольшие потери в этом отношении.

Из-за того, что законодательство в данной области часто адаптирует иностранные юридические подходы, исключительно основываться на букве закона для предоставления правильной интерпретации таких норм становится чрезвычайно сложно. В таких ситуациях необходимо провести глубокое научное исследование, чтобы корректно разъяснить суть данных норм.

Таким образом, если научное заключение может хотя бы немного подкрепить вашу позицию, то его следует делать. Этот аргумент особенно ценен в случаях, когда возникают спорные юридические противоречия, и только глубокий и всесторонний анализ способен убедить суд в правильности и обоснованности позиции заявителя.

Следует учесть, что в случаях, более характерных для судебных процедур, суды будут более склонны придерживаться установившейся судебной практики в отношении применения этих норм.

Иногда в сложных юридических спорах суд стремится отдать победу определенной стороне, основываясь на принципе справедливости, но не может найти четких аргументов для такого решения. Именно в таких случаях ученый может предоставить суду соответствующие обоснования. Если этот юрист зарекомендовал себя как эксперт в определенной юридической проблеме, то есть большие шансы, что суды прислушаются к его мнению.

Как использовать научные заключения в уголовных делах

Подобное отношение к научным заключениям существует и у судей, которые рассматривают уголовные дела. На практике утвердилась точка зрения о том, что «проведение экспертиз по вопросам права» недопустимо из-за вмешательства в компетенцию суда или следователя (согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»). К сожалению, в настоящее время сложилась практика, при которой подобные заключения в 80% случаев либо игнорируются судами, либо принимаются, но оцениваются поверхностно.

Кроме того, часто суды отклоняют даже пояснения ученых, которые касаются трактовки положений иностранного законодательства. По словам адвоката, советника «Забейда и партнеры», судьи обосновывают такой подход тем, что они не являются экспертами в международном праве, но должны сами изучать его аспекты независимо от юридических мнений сторонних специалистов, так как позиция юристов неразрывно связана с правовой оценкой деяния.

В целом, «отказные» решения по данному вопросу имеют разные объяснения. Например, Дорогомиловский районный суд Москвы отклонил научное заключение доцента кафедры уголовного права МГЮА, аргументируя, что выводы относительно квалификации действий подсудимого являются прерогативой суда (Подробнее: дело № 1-36/2021). А Гагаринский районный суд Москвы не признал мнение профессора другого московского университета из-за того, что его нельзя трактовать как процессуальный документ по нормам УПК (Подробнее: дело № 01-0010/2018).

Несмотря на вышеупомянутые трудности, уголовные адвокаты все равно успешно применяют юридические научные заключения. Особенно важно представлять позиции авторитетных юристов на этапе досудебного процесса, когда еще есть шанс убедить следователя, если он неправильно квалифицировал действия подозреваемого. Под угрозой неудачи в судебном разбирательстве, следователь готов изменить свое решение, соглашаясь с выводами, представленными в научном заключении.

Включение таких заключений в процесс разбирательства также может оказаться эффективным. Например, в деле № 1-1/2017(1-29/2016;1-806/15), рассмотренном Миасским городским судом. В мотивировочной части суд указал, что заключение кандидата юридических наук, выполненное по запросу адвоката, содержит выводы об отсутствии состава преступления в действиях обвиняемого по ч. 1 ст. 204 УК («Коммерческий подкуп»).

В результате, фигуранта дела оправдали. После внесения в дело заключения известного специалиста в области уголовного права, суд удовлетворил запрос адвоката о смене меры пресечения для его клиента с изоляции на домашний арест.

Кроме того, выводы из данного заключения были учтены при принятии решения кассационным судом, когда отменял приговор по данному делу.

При наличии спорной квалификации содеянного, правовые научные заключения в уголовном деле могут быть полезными и сыграть значимую роль. В особенности, когда следователь или судья не склонны к предвзятости и готовы вести конструктивный диалог.         

Кто готовит заключения и сколько это стоит

Запросы подобного рода можно направлять не только к конкретным правоведам, но и к целым иститутам. В Институте законодательства и сравнительного правоведения, например, имеется специальный раздел, где можно оставить заявку на подготовку научного заключения. Однако следует иметь в виду, что далеко не каждое поручение будет принято учеными. Очевидно, что они не приглашаются для размышления над проблемой и поиска решения в каждом случае.

Юристы всегда приходят с определенной теорией дела, которую они стремятся подкрепить научными аргументами и выводами. Важно помнить, что нельзя писать заключение, если просят обосновать позицию, с которой вы не согласны. В области судебного представительства репутация имеет большое значение. Даже один случай, когда специалист за деньги поддерживает точку зрения, противоположную его предыдущему мнению, может серьезно подорвать его репутацию. После такого инцидента к нему могут больше не обращаться.

Стоимость научных заключений в идеале должна формироваться на основе отработанных часов специалиста. На практике, вместо этого, чаще используется другая модель ценообразования, где заказчики хотят услышать сразу конкретную сумму. Эта сумма часто называется с избытком, учитывая возможные дополнительные вопросы от заказчика в будущем.

Одно научное заключение от специалиста из ведущего вуза может стоить от 200 тыс. руб. до 1 млн. руб.

Учитывая среднюю стоимость заключений, некоторые юристы не видят экономической целесообразности заказывать их в судебных спорах, где сумма иска составляет менее 100 миллионов рублей. За исключением случаев, когда необходимо установить прецедент для будущих судебных разбирательств по аналогичным делам, которые могут быть более важными. Тем не менее, экономия средств на таком инструменте также не всегда оправдана. Предположим, клиента обвиняют в субсидиарной ответственности на сумму 15 миллиардов рублей, а стоимость заключения всего 1 миллион рублей. В такой ситуации, если ответственный юрист проиграет дело, он может почувствовать, что не предпринял все возможное для защиты своего клиента.

Для популяризации практики использования экспертных заключений можно представлять их суду в профессиональной и подходящей форме, когда это действительно необходимо. Чем более стандартизированными будут такие документы, тем меньше суд будет испытывать психологических барьеров к их принятию.

Было бы полезно, чтобы экономколлегия и гражданская коллегия Верховного суда активнее оценивали и исследовали в определениях представленные сторонами научные заключения. Это могло бы послужить примером для нижестоящих судов, подчеркивая, что использование научных заключений не является табу.

Источник: https://pravo.ru/story/247359/

Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) определяет правила использования земли и построек на участке. Представляет собой выписку из правил землепользования и застройки, проекта планировки и проекта межевания территории квартала (микрорайона), применительно к конкретному земельному участку.  В данной выписке указывается информация о строительных характеристиках предназначенного для застройки участка и имеющихся в отношении него строительных ограничениях.

За последние несколько лет в законодательстве и технических регламентов в отношении технических планов произошло немало изменений.Вначале только специальные организации, такие как бюро технической инвентаризации, могли выдавать этот документ, который назывался «Технический паспорт». Он содержал больше информации и имел более обширную область применения.

Сегодня этим могут заниматься как частные компании, так и индивидуальные предприниматели. При этом к самим работам могут быть допущены только узкоспециализированные специалисты – кадастровые инженеры, которые помимо специализированного образования должны иметь аттестацию, страховку персональной ответственности и прочие квалификационные документы.

Для осуществления капитального строительства и реконструкции объектов необходимо наличие ГПЗУ является обязательным условием, без которого будет невозможно получить разрешительную документацию на проведение работ.

В случае частного строительства, ГПЗУ не относится к обязательным документам, однако его отсутствие может вызвать серьезные проблемы при оформлении прав собственности на построенный объект.

Для чего нужен ГПЗУ?

Разрешение на строительство является основанием для проведения строительных работ. ГПЗУ не оформляется, если территория не отмежевана, и ее границы не определены. Соответственно, уведомление о начале строительства также не будет согласовано. При проведении работ без разрешительной документации в дальнейшем, право собственности на объект зарегистрировать будет либо невозможно, либо крайне маловероятно. Постройку могут признать незаконной, подлежащей сносу за счёт средств собственника земли. За ведение строительных работ без получения разрешения на строительство установлена административная ответственность по статье 9.5.  КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию, для юридических лиц штраф до 1 млн. рублей или административное приостановление деятельности.

Строительные работы проводятся в соответствии с градостроительным планом на основании содержащихся в нем сведений.

1. Максимально возможное пятно застройки участка. Строить вне пятна запрещено.
2. Ввод объекта в эксплуатацию требует соблюдения обязательных отступов от границ земельного участка.
3. Красные линии, обозначающие газовые трубы, инженерные коммуникации и другие элементы, находящиеся в пределах территории.
4. ГПЗУ содержит перечень всех возможных видов использования участка, который исключает возведение не соответствующих этим видам объектов.
5. Постройка не будет введена в эксплуатацию, если застройщик пренебрег максимально возможной площадью, высотой здания и предельно допустимым количеством этажей, а также нарушил иные строительные нормы и правила.
6. Существуют ограничения на максимальный процент застройки участка. По этим правилам, площадь здания не может превышать определенного процента от общей площади участка. Нарушение правил приводит к отказу в оформлении права собственности на объект и во вводе объекта в эксплуатацию.
7. Ограничения и обременения.
8. Отнесение территории к зонам с особым использованием территории. Охранные, санитарные зоны и т.п.

В ГПЗУ могут быть указаны различные дополнительные сведения, в зависимости от региона, типа строительства и объекта, а также других параметров. ГПЗУ является обязательным при капитальном строительстве и реконструкции и не менее важен при покупке или продаже земельных участков под различные цели (ИЖС, пром. использование и т.п.).Благодаря ГПЗУ покупатель получает подробную информацию об участке и избегает риска приобрести землю, на которой в будущем будет невозможно оформить в собственность и использовать по назначению построенные или приобретенные объекты. Продавцу участка выгодно иметь ГПЗУ, так как все больше покупателей требуют предоставление этого документа.

Состав ГПЗУ

В состав готового градостроительного плана земельного участка входят пункты, которые оказывают влияние непосредственно на проектную документацию и на будущее расположение объекта на участке. 

Документ содержит следующую информацию.

1. Уникальный номер документа.
2. Информация, на основании которой он выдан.
3. Место расположения земельного участка, а также принадлежность к муниципальному образованию.
4. Описание границ земельного участка в координатах, по которым геодезистами будет осуществляться разметка территории.
5. Кадастровый номер, площадь территории и информация об объектах капитального строительства, расположенных на этом участке.
6. Информация о том, кем и когда выдан документ. С даты выдачи ГПЗУ исчисляется 3 года, по истечении которых градостроительный план становится недействительным.
7. Разрешенные виды использования территории, где перечисляются объекты, которые можно на ней возводить.
8. Предельные минимальные и максимальные размеры участка и объектов строительства с подробным перечислением всех габаритных размеров, а также с указанием расстояний до всех объектов, расположенных рядом, максимального процента застройки, требований к ограждениям.
9. Информация об охранных зонах, обременениях или ограничениях земельного участка.
10. Другие важные сведения вносятся в документ в зависимости от региона строительства, вида строительства (ИЖС, многоквартирный дом, автомобильная дорога) и других параметров.

Кто выдает документ?

 Если участок расположен в деревне или поселке, местная администрация будет таким органом, если в городе, то городской комитет по архитектуре и градостроительству. Именно в этих учреждениях будет необходимо заказать документ.

Срок действия?

 ГПЗУ, согласно действующему законодательству, может иметь ограниченный или бессрочный срок действия. Этот вопрос сегодня не решен, и остается «лазейкой» для махинаций.

Документ будет в силе до тех пор, пока орган исполнительной власти не отменит его. Это может произойти в том случае, если в документы, по которым был составлен план, были внесены изменения или был принят новый закон, вступающий с ним в противоречие. В отдаленных районах и поселках ГПЗУ фактически является бессрочным.

Необходимые документы для получения ГПЗУ.

Предварительно для получения плана участка необходимо собрать определенные документы, а именно:

• копию свидетельства о регистрации прав на земельный участок;
• выписку из кадастра;
• копию паспорта.

Свидетельство о регистрации права на земельный участок должно быть у вас на руках, а выписку из кадастра можно получить через интернет, по электронному письму из федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии или, коротко говоря, РосРеестра.

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит землеустроительные экспертизы:

• по выносу границ земельных участков в натуру;
• установлению факта нахождения/отсутствия инженерных коммуникаций  в границах участка
• раздела земельного участка;
• инженерно-геодезические услуги;
• межевые работы;

В том числе мы можем помочь, если идут судебные споры:

• о признании права собственности на земельный участок;
• о разделе земли и имущества между наследниками.
• рецензия на заключение эксперта по землеустроительной экспертизе.
• о границах земельного участка;
• о восстановлении границ земельного участка;
• о подтверждении местоположения границ земельного участка;
• об определении порядка пользования земельным участком;
• о признании недействительными результатов межевания земельного участка;
• об обеспечении проезда или прохода на земельный участок;
• о невозможности установления сервитута на земельный участок;
• об установлении сервитута в отношении земельного участка;
• о несоблюдении противопожарных расстояний между постройками на соседних земельных участках.

Порядок и этапы экспертного исследования.

Подготовительный этап:

• изучение материалов дела;
• подготовка к полевым измерениям.

1-й этап — полевые измерения:

• осмотр объектов;
• составление схематичного чертежа;
• геодезическая съёмка объектов исследования.

 2-й этап — расчёты:

• обработка результатов полевых измерений;
• составление чертежа с нанесением фактических границ и сооружений.

 3-й этап — исследования:

• исследования с учётом задач, поставленных перед специалистом;
• оценка результатов исследований;
• формулирование выводов;
• составление заключения эксперта.

В мире брендов и интеллектуальных прав всегда найдется место для неожиданных историй. В данной статье расскажем об удивительном случае, когда московский предприниматель решил подать заявку на регистрацию бренда «Abibas». Этот исключительный случай не только вызвал интерес в мире бизнеса, но и стал объектом обсуждения в сфере интеллектуальных прав.

Этот эпизод мог бы стать забавным материалом для сатирической публикации, подобной «Панораме». Однако московский предприниматель оказался на шаг впереди всех шутников и фальсификаторов, предоставив заявку на регистрацию бренда «Abibas».

Заявка была замечена в архиве Роспатента телеграм-канал «Бюро названий». Данный канал специализируется на мониторинге подобных тенденций в области наименований и изменений в названиях. Информация об имени бизнесмена, который подал данную заявку, не была предоставлена. Согласно сообщению из телеграм-канала, данную товарную марку планируется использовать в сфере одежды и обуви.

Забавной особенностью здесь является логотип, предложенный для использования в рамках программы импортозамещения. Вместо традиционного трилистника оригинального бренда «Adidas» представлены три семечка, которые, безусловно, будут лучше сочетаться с спортивной одеждой. Под этой тройкой семечек находится надпись «Abibas» в стиле, напоминающем логотип «Adidas».

Источник: https://moskvichmag.ru/gorod/moskovskij-predprinimatel-podal-zayavku-na-registratsiyu-brenda-abibas/

Интеллектуальное право оказывает огромное влияние на современный мир, и часто его реализация приводит к удивительным и уникальным событиям. В данной статье мы рассмотрим несколько увлекательных случаев из мира интеллектуальных прав, которые позволят нам лучше понять, как правовое поле взаимодействует с нашей повседневной жизнью и творческими проявлениями.

Подделка люксовых очков

Пожалуй, одним из ярких событий этого полугодия в сфере интеллектуальной собственности стало дело люксовых брендов Dior и Chanel против предпринимательницы Ольги Прудниковой.

Подробнее: дело № А63-6499/2021.

Компании пытались взыскать с Ольги 125 500 руб. упущенной выгоды за продажу контрафактных очков с логотипами их брендов. При расчетах фирмы учитывали стоимость оригинальных аксессуаров на момент изъятия контрафакта. Настоящие очки бренда Chanel стоили 25 тыс. руб., у Ольги обнаружили две подделки, а очки Dior — 18 875 руб., их у Прудниковой было четыре. Компании обратили внимание, что из-за того, что часть потребителей приобретали поддельные аксессуары у ИП, упал спрос на оригинальный товар и репутации брендов был нанесён ущерб.

Суды трех инстанций полностью удовлетворили иск компаний, но Верховный суд не согласился с подсчетом. Отметив, что цена оригинального товара не может браться за основу расчета убытков, поскольку бренды и ИП не конкурируют на одном товарном рынке. Прудникова продает очевидные подделки изделий люксовых брендов тем, кто не стал бы покупать оригинальный товар. Другими словами, потребители продукции ИП, приобретая аксессуары по цене значительно ниже оригинала, осознают, что приобретают подделку. 

Кроме того, бренды никак не доказали, что потеряли покупателей, ведь их клиенты — это те, кто готовы покупать оригинальную продукцию. В данной ситуации упущенную выгоду нельзя посчитать, умножив цену одного оригинала на число проданного контрафакта.

На втором круге рассмотрения суд взыскал с предпринимательницы 20 тыс. руб. в пользу Chanel и 10 тыс. руб. в пользу Dior.

Старший юрист IP-практики Capital Legal Services отметил, что если бы компании обратились за взысканием компенсации, а не убытков, то, вероятно, не получили бы отказа. Это еще раз наталкивает на мысль, что взыскание убытков за нарушение исключительного права оказывается не самым эффективным способом защиты исключительного права.

Товарные знаки самозанятых

Значительным изменением в регулировании отрасли в первой половине года стали изменения в Гражданском кодексе. Благодаря этим изменениям, не только ИП, но и физические лица теперь имеют право  регистрировать товарные знаки.

Цель данных изменений понятна, с момента появления самозанятых стало очевидно, что оказание услуг и продажа товаров сосредоточена теперь не только в руках юридических лиц и ИП. Физические лица теперь могут вести бизнес и хотеть развивать личный бренд. Выходит, что необходима правовая охрана обозначений, которую самозанятые будут использовать при ведении бизнеса. Помимо всего прочего, решается проблема наследования товарного знака ИП его наследниками, не имеющими такого статуса, и устраняется неравенство с самозанятыми в других странах, которые всегда могли регистрировать на себя товарные знаки

В то же время эксперты опасаются негативных последствий данных изменений, так как может значительно увеличиться количество лиц, которые регистрируют товарные знаки исключительно с недобросовестными мотивами. Например, чтобы не позволить другим зарегистрировать товарный знак или же получить возможность «торговаться» с теми, кто заинтересован использовать уже зарегистрированную торговую марку.

Слишком распространенное сочетание фамилии и имени

Все началось с того, что стилист Александр Волков подал заявку на регистрацию товарного знака ALEXANDR VOLKOV. Роспатент решил, что такое сочетание фамилии и имени не обладает различительной способностью для потребителей, и отказал стилисту в регистрации товарного знака. Предприниматель решил оспорить отказ в суде.

Подробнее: дело № СИП-911/2022.

Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции пришел к выводу, что если фамилия широко распространена на территории РФ, то считается, что у нее нет различительной способности.

Президиум СИП подтвердил этот вывод, утверждая, что нельзя регистрировать такое обозначение в качестве товарного знака, так как из-за распространенности имени и фамилии оказался затронутым публичный интерес. Можно разумно предположить, что другие люди также будут использовать это имя и фамилию в отношении различных товаров и услуг.

Суд решил, что дипломы и благодарственные письма не доказывают, что обозначение используется как средство индивидуализации товаров и услуг, а участие в конкурсах не подтверждает оказание услуг потребителям, применительно к восприятию которых устанавливается приобретенная различительная способность обозначения, заявленного на государственную регистрацию.

Юрист, специализирующийся на интеллектуальной собственности, подчеркивает важность такой позиции в свете изменений в законодательстве о товарных знаках для самозанятых лиц. Он объясняет, что количество людей, желающих использовать свои имена и фамилии в коммерческих целях, возрастает.  

Такие люди должны быть готовыми к тому, что если их имя и фамилия достаточно распространены, то орган, ответственный за регистрацию, может отказать им в регистрации такого обозначения. В середине июля Александр Волков подал жалобу в ВС, но на данный момент еще не было вынесено процессуальных решений по этому вопросу.

Компания против маркетплейса

Компания «Аввалон — Ло Скарабео» имеет эксклюзивные права на товарный знак RIDER WAITE по договору лицензии. Они выявили, что на платформе Wildberries несколько продавцов предлагают на продажу колоды игральных и гадальных карт, в названии и описании которых упоминается «Карты Таро Райдера Уэйта». В связи с этим правообладатель подал иск с требованием компенсации в размере 20 миллионов рублей против маркетплейса.

Подробнее: дело № А41-32764/2022.

Две инстанции удовлетворили иск, но решение было отменено Судом по интеллектуальным правам. Кассационная инстанция пришла к выводу, что суды не учли аргументы ответчика, который утверждал, что спорное обозначение использовалось не как средство индивидуализации, а как название товара, который он предлагал к продаже. Эти карты представляют собой популярную колоду Таро, разработанную в начале XX века Артуром Эдвардом Уэйтом и выпущенную лондонским издательством William Rider & Son.

СИП также подчеркнул, что использование слов, включая обобщенные имена, которые были зарегистрированы в качестве товарных знаков, не считается фактическим использованием товарного знака, если они употребляются в общепринятом контексте и не имеют цели индивидуализировать конкретный товар или услугу. Например, это может происходить в письменных текстах или в устной речи.

Судебное решение указывает на необходимость отхода от строго формального подхода при оценке использования символов в информационных контекстах. Это также служит примером того, что судам следует учитывать, что символ может использоваться как для индивидуализации товаров, так и в общеупотребительном значении.

Читай, но не пересказывай

Максим Ильяхов, который является соавтором книг «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки» подал в суд на компанию «Смарт Ридинг», которая планировала продавать пересказы книг без согласия Ильяхова.

Суды двух инстанций пришли к заключению, что действия компании «Смарт Ридинг» квалифицируются как переработка произведений, и для таких действий обязательно требуется согласие правообладателя. Основываясь на этой логике, суды запретили использовать краткое изложение книг Ильяхова и было решено взыскать с компании компенсацию в размере около 6,5 миллионов рублей.

Подробнее: дело № А40-145258/2022.

СИП согласился с этим, однако направил дело на пересмотр, поскольку Ильяхов написал эти книги в соавторстве, а значит, и второму автору тоже положена компенсация.

Это дело привнесло ясность в спорный юридический вопрос, который ранее вызывал ожесточенные дебаты в правовом сообществе: можно ли коммерциализировать адаптации и пересказы чужих произведений. Приверженцы этой идеи ссылались на творческое преобразование оригинального произведения, отсутствие конкуренции с оригиналом и необходимость обеспечения свободы предпринимательской деятельности.

Те, кто высказывался против этой точки зрения, обращали внимание на два аспекта: юридический – использование оригинального произведения в пересказах и практический – то, что пересказ может негативно сказаться на продажах оригинального произведения. В конечном итоге суд поддержал именно такой подход.

Это правильно, так как без существования оригинального произведения пересказ никак не смог бы существовать. Соответственно, лицо, создающее оригинальное произведение, должно иметь возможность контролировать его судьбу даже в сокращенном изложении.

Ответственность третьих лиц

Правообладатель серии товарных знаков Belorus Export смог доказать недействительность знаков, используемых конкурентом из серии «Экспорт Белорусочка». После этого он подал иск о получении компенсации, которую, по его мнению, должны выплатить две компании: сам правообладатель аннулированных товарных знаков и компания, производящая продукцию под этими знаками на основе договора давальческого сырья.

Подробнее: дело № А40-243622/2021.

Однако суд, специализирующийся на интеллектуальных правах, отменил их и решил отправить дело на повторное рассмотрение. Это произошло потому, что третья сторона, выпускавшая продукты, действовала добросовестно. На момент производства товаров их товарные знаки были всё ещё действительными, что означает, что компания не могла и не обязана была знать о нарушении исключительного права.

Суд подчеркнул, что в случае, если лицо, действующее по указанию или по заданию другого лица, не имело и не могло иметь информацию о нарушении исключительного права правообладателя, то оно освобождается от ответственности за такое нарушение в определенных условиях.

Контент, созданный с помощью искусственного интеллекта

Советник из O2 Consulting, Иван Галкин, отмечает, что первая половина года была насыщена событиями, связанными с генеративным искусственным интеллектом. Важным моментом стало появление первых официальных юридических позиций, среди которых эксперт выделяет решение, принятое в феврале Бюро авторского права США в отношении регистрации авторских прав художницы Кристины Каштановой на комикс «Zarya of the Dawn».

Бюро приняло решение исключить иллюстрации из регистрации, несмотря на то, что изначально предоставило им правовую защиту. По сути, они отказались признать Кристину Каштанову автором этих иллюстраций. Основной аргумент Бюро заключается в том, что при использовании нейросети пользователь не имеет достаточной степени контроля над процессом создания изображения, чтобы присвоить ему авторские права. Ведь между запросом пользователя, поступающим в нейросеть, и результатом, получаемым от нее, имеется слишком значительная область, которая находится вне контроля человека.

Позиция бюро значительно влияет на креативную индустрию. Возможно, что судьи большинства юрисдикций мира, в том числе и отечественной, придут к аналогичным выводам и не поддержат наделение человека, занимающимся лишь формулировкой запроса, авторскими правами на работы нейросети.

Неправильный товарный знак

В 2019 году компания «Колос» подала запрос на регистрацию комбинированного символа «чöрная щука» для своей пивоварни. В данном символе буква «о» была изменена путем добавления двух точек над ней. Однако Роспатент отклонил запрос на регистрацию по причине того, что такое искажение русского языка, в частности, замена слова «чёрная» на «чорная», не соответствует общественным интересам и не допускается.

Подробнее: дело № СИП-1102/2022.

Заявитель обратился с иском в СИП и указав, что нарушение правил орфографии может противоречить общественным интересам только в случае, когда оно вызывает возмущение у людей или воспринимается как написанное с умышленным искажением известного слова. Однако согласно отзывам покупателей, продукция компании не вызывает никаких негативных ассоциаций. К тому же, товары с таким наименованием без замечаний со стороны Росалкогольрегулирования были внесены в Федеральный реестр алкогольной продукции.

Так же заявитель отметил, что стилизованное изображение буквы «о» наводит на мысль о букве «ё», и об изображении головы щуки с двумя глазами и открытой пастью. Помимо этого компания заявила, что по своему значению слово связано с русскоязычной фамилией «Чорная».

Суд не принял этого и указал, что слово «чорная» искажает словарное слово «чёрная», а его написание требует запоминания, так как при произнесении неочевидно, какая буква пишется, и в чередовании этих гласных часто ошибаются даже носители языка.

А вот что касается позитивной оценки качества продукции потребителями, то по мнению суда, данный факт не свидетельствует о положительном отношении потребителей к названию товара, а введение в употребление марки товара, которая оказывает деструктивное воздействие на грамотность потребителя, не может быть воспринято позитивно.

Суд сделал предупреждение для заявителей, которые хотят зарегистрировать оригинальное обозначение, обыгрывающее неправильное написание слов русского языка. В особенности тех, которые запоминаются по словарю или в которых часто допускают орфографические ошибки.

Однако позиция все еще может измениться: «Колос» в конце июля подал кассацию в Президиум СИП, который пока не принял ее к производству.

Общеизвестное и прочее

Суд по интеллектуальным правам выяснял, возможно ли признавать общеизвестным обозначением торговую марку препарата «Мезим». Роспатент отказал заявителю, поскольку в ведомстве обратили отметили, что документы, представленные заявителем, содержат не только указанный товарный знак и словесный товарный знак «Мезим», но и иные обозначения — Berlin-Chemie.

Подробнее: дело № СИП-230/2022.

На втором круге рассмотрения дела, СИП пришел к согласию с заявителем и объявил, что другие обозначения не оказывают влияния на восприятие товарного знака потребителями. Это происходит потому, что эти обозначения слабые и не привлекают внимание сами по себе. Кроме того, суд пояснил, что размещение этих обозначений на товаре вместе с товарным знаком лица, внедряющего товар на рынок, не нарушает закон или другие нормативно-правовые акты и не противоречит общепринятой деловой практике.

Советник и руководитель направления «Интеллектуальные права в сфере технологий», отмечает, что Роспатент довольно традиционно подходит к таким вопросам, и для изменения этого подхода необходимо мнение кассации СИП, которое пока не было вынесено. Юрист ожидает, что это решение в будущем станет ориентиром как для Роспатента, так и для правообладателей, поскольку оно способствует более глубокому анализу различных компонентов одного символа и поможет устранить поверхностные аргументы административных органов.

Отзеркаленный товарный знак

Не менее интересен спор, которого еще не произошло. 21 марта 2023-го ресторатор подал заявку на регистрацию обозначения CAFE GUCCI, только перевернутого. Кафе уже работает в Москве, его основателями являются Антон Пинский, Егор Крид и Тимур Юнусов (известный как Тимати).

Юрист отмечает, что эта ситуация особенно любопытна тем, что пока невозможно однозначно определить на чью сторону встанет Роспатент или СИП в случае возникновения спора.

В России товарные знаки Gucci правообладателя GUCCIO GUCCI SPA зарегистрированы в самых разных вариациях, но не в отношении 43-го класса МКТУ для ресторанов. Однако, ресторатор схитрил и направил на регистрацию обозначение в зеркальном порядке. Как заявляют основатели, официально кафе называется «Efac Iccug».

На данный момент обозначение проходит экспертизу в Роспатенте. Попытка регистрация товарного знака, который очевидно эксплуатирует популярность зарубежного бренда, достаточно показательна.

Данная ситуация ещё раз показывает, что после ухода известных зарубежных компаний с рынка РФ, местные предприниматели будут всячески пытаться использовать теперь уже бесхозные обозначения и объекты исключительных прав.

Представители бренда Gucci уже заявили о намерении защищать свои права, так что спор в обозримом будущем имеет все шансы оказаться в суде.

Источник: https://pravo.ru/story/247734/

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.